Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2007 г. N А26-4463/2006-14 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку заявителем не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2007 г. N А26-4463/2006-14

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Матлиной Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу предпринимателя Коробейникова С.Н. на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006 по делу N А26-4463/2006-14 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного Республики Карелия от 13.10.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2006, предпринимателю Коробейникову С.Н. отказано в удовлетворении требования о взыскании 105 000 руб. упущенной выгоды с Администрации города Петрозаводска за счет казны муниципального образования.

Предприниматель Коробейников С.Н. обратился с кассационной жалобой на решение от 13.10.2006 и постановление от 21.12.2006, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства предприниматель Коробейников С.Н. ссылается на получение копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 только 25.03.2007.

Рассмотрев ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок обжалования в кассационном порядке решения от 13.10.2006 и постановления от 21.12.2006 истек 21.02.2007, тогда как кассационная жалоба предпринимателя Коробейникова С.Н. подана, исходя из штампа суда, 18.05.2007.

Принимая во внимание, что в материалах дела содержится информация о том, что копии постановления апелляционной инстанции от 21.12.2006 были направлены сторонам 22.12.2006 (л.д. 87-оборот), а также то, что заявителем не представлено доказательств получения копии названного постановления только 25.03.2007, кассационная инстанция не находит причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными.

На основании изложенного кассационная инстанция отклоняет ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с чем жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Квитанции от 18.05.2007 N 98

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

Е.О. Матлина