Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2007 г. N А56-42879/03
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.
Судья Казанцева Р.В.
рассмотрев кассационную жалобу Конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "РКП" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2004 по делу N А56-42879/03 с ходатайствами об отсрочке уплаты государственной пошлины и о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,
установил:
По правилам части пятой статьи 240 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Согласно части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В данном случае кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.01.2004 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Третейского суда при Санкт-Петербургской юридической ассоциации от 05.09.2003 N 12-03, подана 25.05.2007, то есть за пределами шестимесячного срока, установленного статьей 276 АПК РФ, в связи с чем заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока ее подачи, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 37 листах.
Судья |
Р.В. Казанцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г. N А56-42879/03
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника