Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г. N А21-3102/04-С1 Ходатайства об утверждении мирового соглашения удовлетворены, так как данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 31 мая 2007 г. N А21-3102/04-С1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Власовой М.Г., Грачевой И.Л.,

при участии от закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" Прокудина В.В. (доверенность от 23.06.2006),

рассмотрев 31.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Калининградского областного казенного предприятия "Отдел капитального строительства" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2006 (судья Лузанова З.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 (судьи Жиляева Е.В., Зайцева Е.К., Копылова Л.С.) по делу N А21-3102/04-С1,

установил:

Закрытое акционерное общество "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Калининградскому областному казенному предприятию "Отдел капитального строительства" (далее - Предприятие) о признании права на долю в жилом доме N 42, расположенном в городе Светлогорске по улице Пригородной, в размере 4589,7 кв.м общей площади квартир дома, определяя долю Предприятия в размере 368 кв.м, и указывая, что затраты Общества на строительство указанного дома составили 85,2 %, что превысило определенный договором на долевое участие в строительстве дома размер финансирования Обществом, и о том, что при этом Общество увеличивает свою долю на затраты генподрядчика и уменьшает сумму вложений Предприятия, определенную сторонами при заключении договора (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 22.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.12.2006, признано право Общества на долю в жилом доме, расположенном по адресу: Светлогорск, Пригородная улица, 42, в виде квартир общей площадью 4101,77 кв.м, в остальной части иска отказано. С Предприятия в пользу государственного учреждения "Калининградская лаборатория судебно экспертизы" взыскано 5600 руб. стоимости экспертизы, в пользу Общества - 8370 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела имеющимся в деле доказательствам, и отказать Обществу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

До рассмотрения кассационной жалобы от Общества и Предприятия поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с просьбой рассмотреть данный вопрос в отсутствие представителей сторон.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 рассмотрение кассационной жалобы Предприятия отложено на 31.05.2007 сторонам предложено уточнить условия мирового соглашения.

В судебном заседании 31.05.2007 представитель Общества представил мировое соглашение в новой редакции от 14.05.2007, подписанное сторонами, ходатайствуя с его утверждении и прекращении производства по делу.

Предприятие, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ходатайство о рассмотрении новой редакции мирового соглашения в отсутствии представителей Предприятия в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о срока исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочки исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и npoверил их на соответствие закону, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закона иным нормативным актам, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Предприятием и Обществом, подлежит утверждению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

При подаче искового заявления Общество уплатило 377 836 руб. государственной пошлины. Определением от 06.05.2004 и решением от 22.05.2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу Обществу возвращено из федерального бюджета соответственно 327 452 руб. коп. и 48 383 руб. 54 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, Обществу следует возвратить 1000 руб. государстве пошлины, уплаченной по иску.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150 и пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.05.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2006 по делу N А21-3102/04-С1 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 14.05.2007, заключенное закрыты. акционерным обществом "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" и Калининградским областным казенным предприятием "Отдел капитального строительства" по делу N А21-3102/04-С2, на следующих условиях:

1. В долю закрытого акционерного общества "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" включаются квартиры N 22, 23, 42, 43, 63 и 64 общей площадью 285 (двести восемьдесят пять) кв.м в законченном строительством жилом доме N 42 по улице Пригородная в городе Светлогорске Калининградской области.

2. В долю Калининградского областного казенного предприятия "Отдел капитального строительства" включаются квартиры N 44 и 62 площадью 102,4 (сто два целых и четыре десятых) кв.м с полной отделкой, сантехническим и газовым оборудованием, в состоянии, пригодном для проживания, в законченном строительством жилом доме N 42 по улице Пригородная в городе Светлогорске Калининградской области.

3. В связи с изменением доли Калининградского областного казенного предприятия "Отдел капитального строительства" в законченном строительством жилом доме N 42 по улице Пригородная в городе Светлогорске Калининградской области закрытое акционерное общество "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" в порядке уступки своего права (цессии) по договору долевого участия в строительстве жилого дома N 3 по улице Тихая в городе Светлогорске Калининградской области передает Калининградскому областному казенному предприятию "Отдел капитального строительства" двухкомнатную квартиру N 8 общей площадью 55,1 кв.м и трехкомнатную квартиру N 63 общей площадью 86 кв.м. Квартиры передаются с полной отделкой, сантехническим и газовым оборудованием, в состоянии, пригодном для проживания.

4. Расходы, понесенные сторонами в связи с предъявлением иска и рассмотрением настоящего дела, не подлежат возмещению.

Производство по делу N А21-3102/04-С2 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Производственно-строительная фирма "Конверсия-Жилье" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по иску.

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи М.Г. Власова

И.Л. Грачева