Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2007 г. N А21-7850/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения жалобы в данном судебном заседании

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2007 г. N А21-7850/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Подвального И.О., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Аматор-2000" Киселевой Е.В. (доверенность от 11.05.07), от Псковской таможни Бородкиной Л.М. (доверенность от 03.05.07 N 11-10.1/6886), рассмотрев 21.05.07 (после объявленного 16.05.07 перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.07 по делу N А21-7850/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аматор-2000" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Псковской таможни (далее - таможня) от 19.12.06 по делу об административном правонарушении N 10209000-1069/2006 о назначении обществу административного наказания на основании части 2 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 01.02.07 заявленные обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение от 01.02.07 в связи с неправильным, по ее мнению, применением судом норм материального права - положений пункта 1 статьи 15 и пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 10.01.06 N 16-ФЗ "Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

Податель жалобы считает, что для осуществления международной перевозчики грузов по маршруту иностранное государство - остальная часть таможенной территории Российской Федерации принадлежащий заявителю седельный тягач должен быть помещен под иной таможенный режим.

Таможенный орган также указывает на то, что при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал представитель общества с надлежащим образом оформленной доверенностью, а совершение названных процессуальных действий в одни день не противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В связи с возникшей необходимостью суд кассационной инстанции откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Псковской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.07 по делу N А21-7850/2006 отложить на 20.06.2007 на 16 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 5.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

И.О. Подвальный