Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. N А56-46637/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить сумму НДС удовлетворено, поскольку судом установлено, что Общество, в период проведения Инспекцией камеральной проверки, почтовым отправлением вместе с декларацией по НДС направило в налоговый орган документы, подтверждающие право применения налоговой ставки 0%, что подтверждается описью к почтовому отправлению, квитанцией почтового отделения и уведомлением о вручении ценного письма
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. N А56-46637/2006 Заявление ООО о признании недействительным решения ИФНС об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возвратить сумму НДС удовлетворено, поскольку судом установлено, что Общество, в период проведения Инспекцией камеральной проверки, почтовым отправлением вместе с декларацией по НДС направило в налоговый орган документы, подтверждающие право применения налоговой ставки 0%, что подтверждается описью к почтовому отправлению, квитанцией почтового отделения и уведомлением о вручении ценного письма
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 июня 2007 г. N А56-46637/2006
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,
рассмотрев 14.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 (судья Мирошниченко В.В.) по делу N А56-46637/2006,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Север" (далее - общество, ООО "Север") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 20.07.2006 N 02/07-92 и обязании инспекции устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет общества 53 780 руб. налога на добавленную стоимость.
Решением суда первой инстанции от 20.02.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Податель жалобы ссылается на то, что поскольку в период проведения камеральной налоговой проверки не были представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то решение налогового органа является законным и обоснованным.
Представители сторон, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения обществом налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года. По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 20.07.2006 N 02/07-92 об отказе обществу в возмещении 53780 руб. налога на добавленную стоимость. Основанием для вынесения указанного решения послужили выводы инспекции о непредставлении обществом документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Кассационная инстанция считает, что удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из следующего.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке О процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган следующие документы: контракт (копию контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке; таможенную декларацию (ее копию) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов.
Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации экспортных операций, установлен пунктами 1 и 6 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 10 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации.
Судом установлено, что в соответствии с приведенными положениями закона налогоплательщиком почтовым отправлением вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за I квартал 2006 года направлены документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается описью к почтовому отправлению от 20.04.2006, квитанцией почтового отделения об отправке ценного письма в адрес налогового органа, уведомлением о вручении ценного письма (л.д. 11 - 20).
Аналогичный пакет документов представлен заявителем в материалы дела. Оценив представленные сторонами документы, суд подтвердил право общества на применение налоговой ставки 0 процентов по декларации за I квартал 2006 года по экспортным операциям и обоснованно указал, что налогоплательщик выполнил требования пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации о представлении необходимого комплекта надлежаще оформленных документов.
Судом установлено и инспекцией не оспаривается, что налогоплательщик не имеет неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций. Кроме того, судом установлено, что по размеру заявленного к возмещению НДС спора не имеется.
Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нарушений норм материального или процессуального законодательства не имеется.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу N А56-46637/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу 1 000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета за подачу кассационной жалобы.
|
Председательствующий |
Л.А. Самсонова |
М.В. Пастухова
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Согласно подп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта за пределы РФ, и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.
Налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС, указав, что в период проведения камеральной налоговой проверки им не были представлены документы, предусмотренные ст.165 НК РФ.
Суд счел отказ налогового органа в возмещении налога не основанным на нормах налогового законодательства.
В соответствии с п.1 ст.165 НК РФ для подтверждения права применения ставки НДС 0% и налоговых вычетов налогоплательщик обязан представить в налоговый орган контракт с иностранным лицом, выписку банка, подтверждающую фактическое поступление выручки от реализации на экспорт, таможенную декларацию с отметками российского таможенного органа, выпустившего товар в режиме экспорта, и таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска через границу, копии транспортных документов.
Пунктом 10 ст.165 НК РФ предусмотрено, что указанные документы представляются налогоплательщиком для обоснования права на применение ставки 0% одновременно с представлением декларации.
Суд установил, что налогоплательщик вместе с декларацией по НДС направил по почте налоговому органу все документы, предусмотренные п.1 ст.165 НК РФ, что подтверждается описью к почтовому отправлению, квитанцией почтового отправления об отправке ценного письма в адрес налогового органа, уведомлением о вручении ценного письма.
Аналогичный пакет документов общество представило суду.
Учитывая вышеизложенное, суд сделал вывод, что общество подтвердило право на применение ставки 0% и выполнило требование п.1 ст.165 НК РФ.
Суд поддержал позицию общества, решение по делу оставил без изменения, кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г. N А56-46637/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника