Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2007 г. N А56-51812/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о неуважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2007 г. N А56-51812/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Самсоновой Л.А.

судей Малышевой Н.Н., Пастуховой М.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансовое агентство" с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу N А56-51812/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовое агентство" (далее - общество) 13.06.2007 через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу N А56-51812/2005.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, в котором общество ссылается на наличие уважительных причин пропуска обществом срока на подачу кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции от 20.02.2007 в удовлетворении требований обществу отказано.

В суде апелляционной инстанции данное дело не рассматривалось.

В связи с этим решение суда первой инстанции от 20.02.2007 вступило в законную силу 20.03.2007 и могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции до 21.05.2007.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил, что кассационную жалобу общество представило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области только 13.06.2007, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного срока, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными.

В данном ходатайстве общество сослалось то обстоятельство, что решение суда первой инстанции от 20.02 2007 получено им лишь 22.03.2007, в связи с чем общество не имело возможности своевременно подготовить кассационную жалобу и направить ее в сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Вместе с тем, получив 22.03.2007 копию решение суда первой инстанции от 20.02.2007, общест-имело возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока. С момента получения копии судебного акта до 21.05 2007 у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и своевременного направления ее в суд.

Получение обществом 22.03.2007 копии решения суда первой инстанции не лишало его возможности обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на оценку обстоятельств, свидетельствующих невозможности своевременной и в установленном законом порядке подачи кассационной жалобы общество не приводит.

С учетом изложенного следует признать, что оснований для удовлетворения ходатайств; общества о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 перечисленную по платежному поручению от 25.05.2007 N 225

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова Н.Н. Малышева

М.В. Пастухова