Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. N А56-28435/2005 Кассационная жалоба принята к производству, поскольку жалоба подана с соблюдением всех требований, предусмотренных АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 26 апреля 2007 г. N А56-28435/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2007 г.

Судья Марьянкова Н.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Графт-Трейдинг" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А56-28435/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения названного судебного акта,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ООО "Графт-Трейдинг" приостановлении исполнения постановления

Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А56-28435/2005 подлежит отклонению в виду следующего.

В обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнения постановления апелляционной инстанции от 15.03.2007 ООО "Графт-Трейдинг" сослалось на то, что взыскатель - ООО "МетизСнаб СПб" - не находится по своему юридическому адресу (Санкт-Петербург, Владимирский пр., д. 13, литера А, пом. 1Н). Между тем, из материалов дела усматривается, что представители взыскателя ООО "МетизСнаб СПб" неоднократно участвовали в судебных заседаниях, назначенных после 14.12.2006, поэтому справку участкового уполномоченного 28 отдела милиции Центрального района Санкт-Петербурга от 14.12.2006 нельзя принять в качестве доказательства отсутствия взыскателя по данному адресу.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального к