Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г. N А44-2154/2006 Кассационная жалоба Общества об отмене определения, которым прекращено производство по апелляционной жалобе, удовлетворена, поскольку, в частности, определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано, следовательно может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска, таким образом, следует признать, что по указанному основанию производство по апелляционной жалобе не могло быть прекращено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июня 2007 г. N А44-2154/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В., судей Марьянковой Н.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сети Плюс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2007 (судья Чепрасов А.В.) и определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 (судьи Козлова С.В., Митрофанов О.В., Носач Е.В.) по делу NА44-2154/2006,

установил:

Открытое акционерное общество "Северо-Западный Телеком" (далее - ОАО "Северо-Западный Телеком") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сети Плюс" (далее - ООО "Сети Плюс") о взыскании 4318 руб. 95 коп. задолженности по оплате услуг связи, оказанных в соответствии с договором от 23.03.2000 N 963.

До разрешения спора по существу ООО "Сети Плюс" предъявило к ОАО "Северо-Западный Телеком" встречное исковое заявление о возврате 19 427 руб. 79 коп., незаконно полученных в 2005 - 2006 годах путем безакцептного списания и 250 000 руб. морального вреда.

Определением от 10.01.2007 встречный иск возвращен.

ООО "Сети Плюс" обжаловало данное определение в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 03.04.2007 производство по апелляционной жалобе прекращено. Суд исходил из того, что определение о возвращении встречного искового заявления не может быть обжаловано. Также судом учтено то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы судом принято решение по существу спора.

В кассационной жалобе ООО "Сети Плюс" просит отменить определения от 10.01.2007 и от 03.04.2007, считая, что судом нарушены нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Северо-Западный Телеком" просит оставить жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части первой статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Поскольку определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано (часть четвертая статьи 129 Кодекса), то может быть обжаловано и определение о возвращении встречного иска.

Таким образом, следует признать, что по указанному основанию производство по апелляционной жалобе не могло быть прекращено.

Так же не может являться основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе то обстоятельство, что судом принято решение по существу спора.

Основания прекращения производства по апелляционной жалобе приведены в статье 265 АПК РФ. Так, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе в том случае, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При таком положении определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же арбитражный суд на новое рассмотрение.

Поскольку определение от 10.01.2007 не вступило в законную силу, производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 по делу N А44-2154/2006 отменить, дело направить на новое рассмотрение того же арбитражного суда.

Производство по кассационной жалобе ООО "Сети-Плюс" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 10.01.2007 прекратить.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова