Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А44-2154/2006-12 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, кроме того, не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А44-2154/2006-12

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сети Плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2007 по делу N А44-2154/2006-12 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2007 подана с нарушением пунктов 2 и 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального коекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

платежное поручение от 09.02.2007 N 1 об уплате государственной пошлины в размере 250 руб. не подтверждает уплату государственной пошлины в размере, установленном пунктом 12 части первой статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера не заявлено;

не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку другим лицам, участвующим в деле или их представителям, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным, обществу с ограниченной ответственностью "Сети Плюс" в срок до 11.06.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что данный процессуальный срок подателем жалобы не пропущен.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без рассмотрения

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сети Плюс" б/д, б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 11.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева