Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А56-50048/2006 Кассационная жалоба Фонда об отмене определения суда, которым оставлено без рассмотрения заявление Фонда о взыскании с Предприятия задолженности по страховым взносам и пеней за нарушение срока их уплаты, удовлетворена, поскольку требования органов Фонда в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном ГК РФ порядке, то есть вне очереди, не включаются в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2007 г. N А56-50048/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Кравченко Т.В., Старченковой В.В., при участии от государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гатчине и Гатчинском районе Ленинградской области Крупиной М.И. (доверенность от 09.01.2007), от федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства "Память Ильича" Дорофеева С.Б. (доверенность от 07.11.2006),

рассмотрев 18.06.2007 в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гатчине и Гатчинском районе Ленинградской области на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 по делу N А05-50048/2006 (судья Алешкевич О.А.),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Гатчине и Гатчинском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства "Память Ильича" (далее - Предприятие) 57 420 руб. задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за полугодие 2006 года и пеней за нарушение срока их уплаты.

Определением суда от 14.03.2007 заявление Фонда оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение суда и направить дело на рассмотрение по существу, ссылаясь на неправильное применение судом пункта 4 статьи 148 АПК РФ. По мнению подателя жалобы, заявленная в настоящем деле задолженность является текущей и взыскивается судом вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве конкурсный управляющий Предприятия, ссылаясь на несостоятельность доводов жалобы, просит определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы, а представитель Предприятия, считая их несостоятельными, просил оставить судебный акт без изменения.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения суда проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба Фонда подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2005 по делу N А56-18774/2005 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения. Решением суда от 29.06.2006 по тому же делу должник признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев.

Фонд направил Предприятию требование от 10.10.2006 N 1164 об уплате в срок до 26.10.2006 задолженности по страховым взносам за полугодие 2006 года и пеней в общей сумме 63 589 руб. 98 коп.

Неисполнение должником в добровольном порядке в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов и пеней послужило основанием для обращения Фонда в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции оставил заявление без рассмотрения, поскольку требования Фонда подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указано, что обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Обязанность по уплате страховых взносов за полугодие 2006 года в сумме 57 420 руб. возникла у Предприятия 01.07.2006, то есть после признания его банкротом и открытия конкурсного производства.

В пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Вместе с тем в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве не подлежат применению к требованиям об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя в соответствии с федеральным законом платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).

Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, то есть вне очереди. Указанные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются вне рамок дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что заявление Фонда о взыскании с Предприятия страховых взносов за полугодие 2006 года и начисленных на них пеней неправомерно оставлено судом без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 АПК РФ. В связи с этим определение суда от 14.03.2007 подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу заявленных Фондом требований.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 по делу N А56-50048/2006 отменить.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко

В.В. Старченкова