Вход
- Главная
- Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-19281/2006 Иск ЗАО к ООО и Обществу о признании незаключенным договора уступки права требования не удовлетворен, так как путем обмена письмами ответчики согласовали условия договора уступки права требования в части, касающейся предмета уступаемого права, путем перечисления накладных, по которым у покупателя имеется задолженность перед продавцом по оплате товара, а судом такое согласование условий договора признано не противоречащим ГК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-19281/2006 Иск ЗАО к ООО и Обществу о признании незаключенным договора уступки права требования не удовлетворен, так как путем обмена письмами ответчики согласовали условия договора уступки права требования в части, касающейся предмета уступаемого права, путем перечисления накладных, по которым у покупателя имеется задолженность перед продавцом по оплате товара, а судом такое согласование условий договора признано не противоречащим ГК РФ
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А56-19281/2006
ГАРАНТ:
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13 декабря 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе
председательствующего Марьянковой Н.В.,
судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,
при участии от ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" Смугловой М.Н. (доверенность от 02.10.2006 N 31),
рассмотрев 27.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 (судья Ятманов А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 (судьи Тимухина И.А., Барканова Я.В., Серикова И.А.) по делу N А56-19281/2006,
установил:
Закрытое акционерное общество "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (далее - ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражным суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белстар Плюс" (далее - ООО "Белстар Плюс") и обществу с ограниченной ответственностью "Белстар" (далее - ООО "Белстар") о признании незаключенными договора уступки права требования от 01.09.2005 N 1.
Решением от 13.12.2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007, в иске отказано.
В кассационной жалобе ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", ссылаясь на несоответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новое решение об удовлетворении иска.
По мнению подателя жалобы, суд не исследовал размер дебиторской задолженности, переданной по договору уступки права требования от 01.09.2005 N 1, который в свою очередь не содержит конкретных сведений об обязательствах, задолженность по которым является предметом уступки.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Белстар" и ООО "Белстар Плюс" просят оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" поддержал доводы кассационной жалобы.
ООО "Белстар Плюс" и ООО "Белстар" о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, однако представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, ООО "Белстар" (продавец) и ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" (покупатель) 03.11.2003 заключили договор поставки N 03/11-01.
ООО "Белстар", осуществив поставку покупателю товара, 01.09.2005 уступило право требования 284 021 руб. 07 коп. задолженности по данному договору ООО "Белстар Плюс", заключив с ним договор уступки права требования.
ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург", считая, что договор уступки права требования от 01.09.2005 не содержит конкретных сведений об обязательствах, в отношении которых уступлено право требования, обратилось в арбитражный суд с иском о признании его незаключенным.
Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в иске, исходили из того, что путем обмена письмами ООО "Белстар" и ООО "Белстар Плюс" согласовали условия договора уступки права требования в части, касающейся предмета уступаемого права, путем перечисления накладных, по которым у покупателя имеется задолженность перед продавцом по оплате товара.
Суд признал, что такое согласование условий договора не противоречит пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция не может не согласиться с данными выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Пунктом 7 договора уступки права требования от 01.09.2005 на цедента - ООО "Белстар" возложена обязанность после подписания договора уведомить должника - ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" об уступке права требования цессионарию - ООО "Белстар Плюс" и представить соответствующие письменные доказательства.
Судом первой инстанции при рассмотрении данного спора в судебном заседании 06.12.2006 обозревались материалы дела N А56-55003/2005 по иску ООО "Белстар Плюс" к ЗАО "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" о взыскании задолженности, из которых видно, что к делу приложены оригинал договора поставки от 03.11.2003 N 03/11-01 и накладные по поставку товара, по которым произошла уступка права требования долга.
При таких обстоятельствах ЗАО "Мясокомбинат", не являющееся стороной договора уступки права требования, как должник в силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору при рассмотрении дела N А56-55003/2005.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу N А56-19281/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Мясокомбинат "Санкт-Петербург" - без удовлетворения.
|
Председательствующий |
Н.В. Марьянкова |
Т.В. Шпачева
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения по результатам апелляционного рассмотрения, отказано в удовлетворении требований организации о признании незаключенным договора уступки права требования задолженности с данной организации.
Как отметил суд кассационной инстанции, судами правомерно отклонен довод организации- должника о том, что договор уступки права требования является незаключенным в силу отсутствия в нем конкретных сведений об обязательствах, в отношении которых уступлено право требования.
Отказывая в иске, суды обоснованно исходили из того, что путем обмена письмами стороны согласовали условия договора уступки права требования в части, касающейся предмета уступаемого права, путем перечисления накладных, по которым у организации-покупателя имеется задолженность перед продавцом по оплате товара. Такое согласование условий договора не противоречит п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, предусматривающему, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, в указанном случае отсутствие условий о предмете уступаемого права непосредственно в тексте самого договора не является основанием для признания договора об уступке права незаключенным.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-19281/2006
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника