Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г. N А66-6634/2006 Иск МУП к ОАО о взыскании задолженности в связи с оказанием услуг по передаче электрической энергии удовлетворен, поскольку Общество не представило доказательств наличия сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях истца

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июня 2006 г. N А66-6634/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 ноября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Кустова А.А., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" Федоровой М.Е. (доверенность от 28.12.2006),

рассмотрев 27.06.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Тверской области 04.12.2006 (судья Силаев Р.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 (судьи Митрофанов О.В., Елагина O.K., Носач Е.В.) по делу N А66-6634/2006,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации Максатихинского района Тверской области (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Тверская Энергосбытовая компания" (далее - Общество) о взыскании 4 129 412 руб. 70 коп. задолженности за период с января по июль 2006 года в связи с оказанием ответчику услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик признал иск на сумму 2 521 078 руб. Частичное признание иска принято судом.

Решением от 04.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.03.2007 требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Общество просит принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права. По мнению подателя жалобы, суды необоснованно учли лишь нормативные потери в сетях истца. Однако фактические потери электроэнергии превышают нормативные, в подтверждение чему ответчиком представлены доказательства.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Предприятия, надлежащим образом уведомленного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие по своим сетям передает электрическую энергию абонентам Общества. Между сторонами сложились фактические договорные отношения по передаче электрической энергии, договор в письменном виде не заключен.

За оказанные в спорный период услуги по передаче электрической энергии и мощности Предприятие выставило Обществу на оплату счета на сумму 4 129 412 руб. 70 коп., которые ответчик не оплатил, что и послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчик не отрицает. Спор возник в связи с определением объема фактических потерь электроэнергии, которые обязана компенсировать сетевая организация - Предприятие.

В пунктах 39 и 40 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила) разъяснено, что величина потерь электрической энергии в электрических сетях, входящая в состав платы за услуги по передаче электрической энергии, определяется исходя из норматива потерь электрической энергии. Нормативы потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой определения нормативных и фактических потерь электрической энергии в электрических сетях. Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суды исходили из того, что Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 12.12.2005 N 191-НП для Предприятия установлен норматив потерь электроэнергии в размере 13,2% и именно такой размер потерь учтен истцом при расчете задолженности.

При этом судами учтено, что в пунктах 36 - 41 Правил установлено понятие фактических потерь электроэнергии.

Так, согласно пункту 36 Правил фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

При этом сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию (пункт 37 Правил).

Всесторонне оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о недоказанности ответчиком наличия сверхнормативных потерь электрической энергии в сетях истца.

Так, суды правомерно не приняли во внимание акты бездоговорного потребления электрической энергии, так как в этих актах отражены факты несанкционированного подключения потребителей к сетям истца за пределами заявленного ко взысканию периода.

Суды критически оценили и представленный ответчиком контррасчет, который не включает абонентов, не оплатившие оказанные услуги по энергоснабжению.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на переоценку выводов установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области 04.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 по делу N А66-6634/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

В.В. Старченкова А.А. Кустов

И.М. Тарасюк