Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 июля 2007 г. N А56-33700/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Рудницкого Г.М. и Сергеевой И.В.,
при участии от ООО "Норд-Вест Лизинг" Арешкина К.В. (доверенность от 20.11.2006),
рассмотрев 25.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2006 по делу N А56-33700/2006 (судья Орлова Е.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Вест Лизинг" (далее - ООО "Норд-Вест Лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" (далее - ООО "Рощинодорстрой") о взыскании 540 286 руб. 27 коп., из них: 84 270 руб. 77 коп. задолженности по лизинговым платежам по договору лизинга от 08.10.2003 N 46-10-03/об и 456 015 руб. 50 коп. пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 25.11.2003 по 07.08.2006; а также об обязании ответчика передать истцу комплектующие и оборудование к мобильной асфальтово-смесительной установке PHOENIX Roadstar 2000 в комплектации: мобильный блок для минпорошка 22 м. куб., два мобильных блока для битума 70 000 л, мобильная генераторная установка 640 кВА, мобильный блок кабины управления, общей стоимостью 28 232 870 руб., находящиеся по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, п. Рощино, ул. Круговая, д. 4, являющиеся предметом лизинга по договору лизинга от 08.10.2003 N 46-10-03/об.
До принятия решения ООО "Норд-Вест Лизинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
Определением от 27.11.2006 суд удовлетворил мировое соглашение, производство по делу прекратил.
В апелляционной инстанции законность определения не проверялась.
В кассационной жалобе ООО "Рощинодорстрой" просит определение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.
До начала рассмотрения кассационной жалобы ООО "Рощинодорстрой" подало письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на основании статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подписано генеральным директором Мироновым Ю.Д., полномочия подтверждены протоколом общего собрания от 31.01.2007 о назначении на должность генерального директора ООО "Рощинодорстрой".
Представитель ООО "Норд-Вест Лизинг" против заявленного ходатайства не возражал.
Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Учитывая, что отказ ООО "Рощинодорстрой" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы следует принять и производство по кассационной жалобе прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рощинодорстрой" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2006 по делу N А56-33700/2006.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Председательствующий |
Т.И. Сапоткина |
И.В. Сергеева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июля 2007 г. N А56-33700/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника