Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А66-2290/2006 Дело по иску ЗАО к акционеру ЗАО о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежащий ответчику, а также о признании недействительным зарегистрированного права на указанную долю направлено на новое рассмотрение, поскольку, в частности, судом не установлено, выдавалось ли ЗАО ответчику свидетельство, удостоверяющее размер вклада в уставной капитал Общества и заключался ли между истцом и ответчиком договор о передаче прав на земельные доли

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2007 г. N А66-2290/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Грачевой И.Л., Сергеевой И.В.,

при участии от Васильевой И.Е. представителя Егорова П.В. (доверенность от 29.06.2006),

рассмотрев 07.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильевой Инны Евгеньевны на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2006 по делу N А66-2290/2006 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Племзавод "Заволжское" (далее - Племзавод) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционеру Племзавода Васильевой Инне Евгеньевне о признании права собственности истца на долю размером 170/223000 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000:21:0123 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Племзавода Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, принадлежащую Васильевой Инне Евгеньевне, а также о признании недействительным зарегистрированного права Васильевой И.Е. на указанную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования обоснованы тем, что Васильева И.Е. 29.01.1993 внесла принадлежавшую ей долю в праве на земельный участок в качестве вклада в уставный капитал акционерного общества закрытого типа "Заволжское" (далее - АОЗТ "Заволжское", правопредшественник Племзавода).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Тверской области (далее - УФРС), Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области в лице территориального отдела N 4 (далее - Роснедвижимость) и администрация Калининского района города Твери (далее - Администрация).

Решением от 26.12.2006 признано право собственности Племзавода на земельную долю размером 170/223000 в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000:21:0.123 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Племзавода Заволжского сельского поселения

Калининского района Тверской области, зарегистрированную за Васильевой И.Е. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "абзацем 3 статьи 6 и абзацами 2, 3 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации" следует читать "абзацем 3 статьи 6 и абзацами 2, 3 статьи 9 Земельного кодекса РСФСР"

В кассационной жалобе Васильева И.Е. просит отменить решение от 26.12.2006 в части признания права собственности Племзавода на принадлежащую ей земельную долю, и отказать в иске в указанной части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права. Податель жалобы ссылается на то, что решений о передаче земельных паев в собственность АОЗТ "Заволжское" не принималось, вопросы о размерах и составе вкладов в уставный капитал не рассматривались; при вынесении решения применена норма права, не подлежащая применению, - пункт 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку указанная норма вступила в силу с 01.01.1995, и не может распространяться на отношения, связанные с учреждением АОЗТ "Заволжское", зарегистрированного 29.01.1993; пункт 20 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 708, неверно истолкован судом как предписывающий учредителю единственный вариант поведения, в то время как указанная норма лишь запрещает определенные действия при выходе акционера (участника) из хозяйственного общества; предоставление в коллективно-долевую собственность граждан части земельного участка, на котором расположено акционерное общество, созданное путем преобразования государственного сельскохозяйственного предприятия, осуществлено в соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", абзацем 3 статьи 6 и абзацами 2, 3 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решений общего собрания работников (членов) коллектива от 01.10.1992 и 11.01.1993.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Представители Племзавода, УФРС, Роснедвижимости и Администрации, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Васильевой И.Е. поддержал доводы кассационной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, на конференции трудового коллектива совхоза имени 50-летия СССР от 11.01.1993 утвержден перечень лиц, наделяемых при реорганизации совхоза земельным паем стоимостью 12 000 руб., в число которых включена Васильева И.Е.

20.01.1993 состоялось учредительное собрание граждан, на котором принято решение о реорганизации совхоза имени 50-летия СССР в АОЗТ "Заволжское"; утвержден устав общества.

Согласно Уставу и учредительному договору АОЗТ "Заволжское" уставный капитал общества образован за счет имущественных и земельных паев учредителей, паевых денежных взносов и иного имущества, составляет 264 258 000 руб. и разделен на 264 258 акций (паев) по 1000 руб. каждая.

В материалах дела (л.д.21) имеется заявление Васильевой И.Е. от 20.01.1993, о передаче имущества стоимостью 12 000 руб. в качестве вступительного взноса в АОЗТ "Заволжское".

Решением Малого Совета Калининского районного Совета народных депутатов от 29.01.1993 N 131-9 зарегистрирован Устав АОЗТ "Заволжское".

Разделом 3 Устава АОЗТ "Заволжское" установлено, что общество является собственником имущества и средств, переданных ему участниками. Количество принадлежащих каждому акционеру акций указано в списке учредителей акционерного общества. Вкладом акционеров могут быть материальные ценности, ценные бумаги, земельный пай, денежные средства, а также иное имущество. Акционер не вправе получать земельную и имущественную долю в натуральном выделении при выходе из общества.

На основании постановления Администрации от 01.04.1993 N 134 АОЗТ "Заволжское" выдан государственный акт N ТВО-10-10-235 о предоставлении обществу 2241 га земель в коллективно-долевую собственность и 2452 га земель в бессрочное (постоянное) пользование. В приложении 1 к государственному акту N ТВО-10-10-235 указано, что Васильева И.Е. является собственником земельной доли размером 1,7 га.

УФРС осуществило регистрацию права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000:21:0123 из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в границах Племзавода Заволжского сельского поселения Калининского района Тверской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее -ЕГРП) от 05.09.2006 N 01/93/2006-353. Согласно указанной выписке Васильевой И.Е. принадлежит доля в праве размером 170/223000.

Полагая, что с 29.01.1993 Васильева И.Е. утратила свое право собственности на земельную долю стоимостью 12 000 руб. в связи с внесением ее в уставный капитал и получением взамен 12 обыкновенных именных акций Племзавода, а истец приобрел право на указанную земельную долю, Племзавод обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил их того, что Васильева И.Е. передала принадлежащую ей земельную долю Племзаводу, у которого возникло право . собственности на эту долю как на имущество, переданное в качестве вклада в уставный капитал.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.3 устава АОЗТ "Заволжское" вкладом акционеров могут быть здания, сооружения, оборудование и другие материальные ценности, ценные бумаги, земельные паи, а также иное имущество, в том числе право на интеллектуальную собственность, денежные средства. Стоимость вкладов оценивается совместным решением участников общества и составляет их долю в уставном капитале. В соответствии с пунктом 3.4 устава общества акционер, внесший пай, получает от общества свидетельство, удостоверяющее размер вложенного в уставный капитал пая, дающий право на участие в прибылях общества, а также право голоса на общем собрании. Доказательств, подтверждающих выдачу Племзаводом Васильевой И.Е. такого свидетельства, в материалах дела не имеется. Суд указанные обстоятельства не исследовал и не установил, выдавалось ли Васильевой И.Е. свидетельство, удостоверяющие размер вложенного ею вклада в уставный капитал общества, а если выдавалось, то, каков размер вложенного пая, и вошла ли в него земельная доля, полученная Васильевой И.Е. при реорганизации совхоза и- -принадлежащая ей на праве долевой собственности. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие заключение договоров или иных гражданско-правовых сделок между Васильевой И.Е. и акционерным обществом о переходе права долевой собственности на землю к акционерному обществу. Заявление (л.д. 21), на которое ссылается истец, и которое привел суд первой инстанции в качестве доказательства, подтверждающего внесение Васильевой И.Е. принадлежащей ей земельной доли в уставный капитал Племзавода, таким доказательством признано быть не может. Из текста заявления не следует, что в качестве вступительного взноса передается земельная доля, в заявлении указана лишь доля в имущественном фонде, в графе "доля сельскохозяйственных угодий" проставлен прочерк. Кроме того, указанное заявления датировано раньше, чем осуществлена регистрация АОЗТ "Заволжское" в качестве юридического лица. Кроме того, из материалов дела усматривается, что значительная часть акционеров Племзавода, также как Васильева И.Е. получивших в процессе приватизации совхоза имени 50-летия СССР земельные доли, право собственности на которые зарегистрировано в установленном порядке, продали принадлежащие им доли Племзаводу в 2006 году. Суд уклонился от исследования данных обстоятельств, сославшись на то, что их оценка выходит за рамки данного спора.

Между тем установление принадлежности спорной земельной доли без учета фактически сложившегося правового режима использования таких же долей другими акционерами Племзавода приводит к правовой неопределенности в отношении прав Племзавода на землю.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела суду необходимо установить, заключался ли между истцом и ответчиком договор о передаче прав на земельные доли, а если заключался, проверить соответствует ли эта сделка требованиям законодательства; выдавалось ли акционерным обществом ответчику свидетельство, удостоверяющее размер вклада в уставный капитал общества, предусмотренное уставом общества, и если выдавалось, то указана ли в данном свидетельстве земельная доля, принадлежащая ответчику на праве общей долевой собственности; принимая во внимание фактически сложившийся у других акционеров Племзавода правовой режим пользования (распоряжения) земельными долями, установить, была ли направлена воля учредителей АОЗТ "Заволжское" на передачу земельных долей в собственность акционерного общества. При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверив доводы, как истца, так и ответчика, после чего дать установленным обстоятельствам правовую оценку, принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобе

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.12.2006 по делу N А66-2290/2006 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в тот же аобитоажный суд.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин И.Л. Грачева

И.В. Сергеева