Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2007 г. N А13-8895/2006-28 Заявление Предприятия о признании недействительным постановления главы Администрации об изъятии из хозяйственного ведения имущества не удовлетворено, поскольку, спорное имущество, принадлежащее заявителю на праве хозяйственного ведения, было правомерно изъято у него собственником на основании письменного отказа директора Предприятия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 июня 2007 г. N А13-8895/2006-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Сергеевой И.В. и Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 25.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального района "Сосны" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2006 (судья Тарасова О.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 (судьи Пестерева О.Ю., Потеева А.В., Осокина Н.Н.) по делу N А13-8895/2006-28,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального района "Сосны" (далее - МУП "ЖКХ BMP "Сосны") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации Вологодского муниципального района (далее - Администрация) о признании недействительным постановления главы Администрации от 31.08.2005 N 523.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунального хозяйства "Сосны" Вологодского муниципального района (далее - МУП "ЖКХ "Сосны" BMP).

Решением от 07.12.2006 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 20.02.2007 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУП "ЖКХ BMP "Сосны" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на пункты 2 и 3 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". При этом податель жалобы указывает, что оспариваемый ненормативный акт был подписан в день подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) МУП "ЖКХ BMP "Сосны", в результате его исполнения собственник имущества, который является также и кредитором МУП "ЖКХ BMP "Сосны", получил имущество, то есть вывел его из состава конкурсной массы.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Материалами дела подтверждается следующее.

На основании заявления руководителя МУП "ЖКХ BMP "Сосны" от 12.08.2005 N 1206 постановлением главы администрации Вологодского района от 31.098.2005 N 523 из хозяйственного ведения МУП "ЖКХ BMP "Сосны" изъяты основные средства согласно приложению, указанное имущество передано по актам приема-передачи от 31.08.2005 и от 31.08.2005 в казну Вологодского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 28.03.2006 в отношении МУП "ЖКХ BMP "Сосны" введено конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий.

Конкурсный управляющий МУП "ЖКХ BMP "Сосны", полагая, что оспариваемое постановление является незаконным и нарушает права кредиторов МУП "ЖКХ BMP "Сосны", обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судами первой и апелляционной инстанций правомерно на основании статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что спорное имущество принадлежало заявителю на праве хозяйственного ведения, а затем было правомерно изъято у него собственником на основании письменного отказа директора МУП "ЖКХ BMP "Сосны". Таким образом, материалами дела не подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт не соответствует закону или иным нормативным правовым актам, и нарушает права заявителя.

Довод заявителя о том, что после изъятия имущества предприятие было лишено возможности осуществлять уставную деятельность, правомерно отклонен судом, поскольку материалами дела не подтверждается.

Ссылка подателя жалобы на статью 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве") является необоснованной, поскольку данные нормы устанавливают правовые основания для признания сделок недействительными. По настоящему делу оспаривается ненормативный правовой акт, поэтому положения закона, регламентирующие порядок и основания признания недействительными сделок, при рассмотрении настоящего спора не могут быть применены.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А13-8895/2006-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства Вологодского муниципального района "Сосны" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Г.М. Рудницкий

И.В. Сергеева