Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А56-19743/2006 Заявление ООО о признании недействительным постановления Судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество истца не удовлетворено, так как из материалов дела видно, что после предъявления ООО судебному приставу-исполнителю доказательств частичного погашения долга, ответчик вынес постановление о снятии ареста с имущества должника и направил его в регистрирующие органы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2007 г. N А56-19743/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Нефедовой О.Ю., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимбер-Холдинг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Лениградской области от 11.10.2006 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 (судьи Зайцева Е.К., Жиляева Е.В., Копылова Л.С.) по делу N А56-19743/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тимбер-Холдинг" (далее - ООО "Тимбер-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Лодейнопольского отдела службы судебных приставов по Ленинградской области от 10.04.2006 о наложении ареста на имущество заявителя.

К участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "Роспромлес" - взыскатель (далее - ЗАО "Роспромлес").

Решением от 11.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.03.2007 решение от 11.10.2006 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель решение от 11.10.2006 и постановление апелляционной инстанции от 06.03.2007 просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, на основании исполнительного листа N 399848, выданного арбитражным судом о взыскании с ООО "Тимбер-Холдинг" в пользу ЗАО "Роспромлес" 428 483 руб. 10 коп. задолженности, 25 237 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебным приставом-исполнителем 07.04.2006 возбуждено исполнительное производство N 2142/238/4/2006, а 10.04.2006 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, содержащее запрещение регистрирующим органам регистрации сделок с имуществом, принадлежащим должнику.

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 незаконным, ООО "Тимбер-Холдинг" оспорило его в арбитражный суд.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено в целях обеспечения исполнения исполнительного документа по имущественным взысканиям одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства наложение ареста на имущество должника.

Из материалов дела видно, что после предъявления ООО "Тимбер-Холдинг" судебному приставу-исполнителю доказательств частичного погашения долга в сумме 428 483 руб. 10 коп., судебный пристав-исполнитель постановлением от 19.04.2006 вынес постановление о снятии ареста с имущества должника и направил его в регистрирующие органы.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.04.2006 кассационная инстанция считает правильным. Каких-либо нарушений норм и требований закона, равно как и прав, а также законных интересов должника оспариваемым постановлением судом по материалам не установлено.

Таким образом, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А56-19743/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тимбер-Холдинг" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева