Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июня 2007 г. N А56-33098/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, установлены после принятия ее к производству

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 июня 2007 г. N А56-33098/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Боброва В.В. (доверенность от 23.11.2006), от государственного учреждения Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Шмидта В.А. (доверенность от 28.12.2006).

рассмотрев 07.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу N А56-33098/2006 (судья Лилль В.А.),

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2006 открытое акционерное общество "Проектно-строительное объединение "Реставратор" (далее - Общество, ОАО "ПСО "Реставратор") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Ганжин Владимир Сергеевич.

Определением суда от 14.03.2007 конкурсное производство в отношении Общества завершено. Суд определил исключить должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Государственное учреждение Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) в рамках настоящего дела о банкротстве 26.12.2006 обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в первую очередь реестра требований кредиторов Общества 397 144 руб. 40 коп. капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний Поддубского Т.Г.

Определением от 20.02.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, суд первой инстанции отказал во включении заявленного требования в реестр кредиторов Общества, сделав вывод о том, что Фонд является ненадлежащим заявителем по настоящему требованию.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение суда от 20.02.2007, поскольку на основании Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и постановления Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право требования капитализированных платежей, принадлежащее кредитору - физическому лицу вследствие причинения вреда здоровью, перешло к новому кредитору - Фонду.

В судебном заседании представитель Фонда поддержал доводы жалобы.

Представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что обжалуемый судебный акт не затрагивает прав и интересов уполномоченного органа, поэтому разрешение вопроса о законности определения оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Кассационная инстанция считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела. Фонд 02.05.2007 обратился в суд с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007.

От арбитражного управляющего Ганжина Владимира Сергеевича и от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Санкт-Петербургу в суд кассационной инстанции поступили сведения о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества (свидетельство Федеральной налоговой службы серии 78 N 006190014 о внесении 02.04.2007 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации ОАО "ПСО "Реставратор" в связи с его ликвидацией на основании решения суда).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение жалобы относительно законности каких-либо судебных актов по делу о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, установленными главой 35 АПК РФ.

Следовательно, кассационная жалоба, поданная Фондом, подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ. Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения кассационной жалобы, поданной на определение суда от 20.02.2007, установлены после принятия этой жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.05.2007, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе государственного учреждения Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2007 по делу N А56-33098/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

Т.В. Кравченко Г.Г. Кирейкова

В.В. Старченкова