Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г. N А21-10607/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июня 2007 г. N А21-10607/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 октября 2007 г.

Судья Кузнецова Н.Г., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фурман Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2006 по делу N А21 -10607/2005.

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 по делу N А21-10607/2005 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фурман Галины Ивановны оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, подателю кассационной жалобы предложено уточнить требования, изложенные в жалобе, с учетом того, что Тринадцатым арбитражным апелляционным судом по жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области проверялась законность обжалуемого Фурман Г.В. решения суда первой инстанции, а апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя возвращена определением от 05.02.2007.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю жалобы установлен срок до 04 мая 2007 года.

В апреле 2007 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа от Фурман Г.В. поступила ксерокопия почтовой квитанции N 01485, являющаяся по мнению подателя жалобы, доказательством направления кассационной жалобы другому лицу, участвующему в деле.

Данная квитанция признана судом кассационной инстанции ненадлежащим доказательством направления копии жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области, поскольку почтовая квитанция не заверена надлежащим образом. Кроме того, копия жалобы направлена с нарушением требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо.

В письме от 11.04.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уведомил индивидуального предпринимателя Фурман Галину Ивановну о допущенных нарушениях, а определением от 10.05.2007 по делу N А21-10607/2005 суд продлил срок оставления без движения ее кассационной жалобы до 08 июня 2007 года.

Копии определений и письмо Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа направлены подателю жалобы по известному суду адресу места жительства Фурман Г.В.: 238520. Калининградская область, город Балтийск, улица Ушакова, дом 19. квартира 70. Этот же адрес указан ею в кассационной жалобе. Однако копии определений и письмо не вручены предпринимателю. Заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения. Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, органом связи соблюден.

Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения адресата.

Поскольку предприниматель в установленном порядке извещалась органом связи о поступлении в ее адрес судебных актов, но не приняла мер к их получению и не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А21-10607/2005, в силу части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, перечисленную по квитанции Сберегательного банка Российской Федерации от 03.03.2007 N 170.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Г. Кузнецова