Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г. N А21-10637/2005 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2007 г. N А21-10637/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб" (далее - Общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 по делу N А21-10637/2005,

установил:

Определением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 кассационная жалоба Общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 оставлена без движения до 02.07.2007 в связи с нарушением при ее подаче требований, установленных частью третьей и пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением подателю жалобы к указанному сроку было предложено представить документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы другим участвующим в деле лицам - предпринимателю Широких Сергею Владимировичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области (далее - Теруправление), закрытому акционерному обществу "Порт Пионерской базы океанического рыболовного флота" (далее - Порт).

Во исполнение определения кассационной инстанции от 21.05.2007 Общество представило доказательства вручения копий кассационной жалобы Широких С.В. и Теруправлению, а также уведомление о вручении почтового отправления федеральному государственному учреждению "Государственная администрация морского рыбного порта" (далее - Администрация).

Между тем доказательства направления копии жалобы Администрации (истцу) первоначально были приложены к кассационной жалобе.

Одним из оснований оставления жалобы без движения послужило отсутствие доказательств направления копии жалобы Порту, привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица определением от 03.04.2006. Документы, подтверждающие устранение данного обстоятельства, Обществом не представлены.

Таким образом, представленные Обществом документы не подтверждают устранения всех недостатков, допущенных при подаче кассационной жалобы, вследствие которых она была оставлена без движения, что в силу части пятой статьи 280, пункта 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Яхт-клуб" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2007 N 11.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 19 листах.

Судья

И.В. Сергеева