Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г. N А56-45868/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку жалоба подана с нарушением требований АПК РФ, предъявляемых к ее форме и содержанию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 апреля 2007 г. N А56-45868/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08 ноября 2006 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гражданка-2" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А56-45868/2006,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе не указаны наименования других лиц, участвующих в деле и их место нахождения.

В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта.

В нарушение требований части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и прилагаемых документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копии кассационной жалобы и прилагаемых документов представителям Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга лично под расписку.

В нарушение требований пункта 4 части 4 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Гражданка-2" от 05.04.2007 N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25.05.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: письменно указать основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также указать наименования других лиц, участвующих в деле и их место нахождения; представить копию обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие направление или вручение Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у нее отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; документы, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев