Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 апреля 2007 г. N А56-51961/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 апреля 2007 г. N А56-51961/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налогобой службы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 по делу N А56-51961/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 по делу N А56-51961/2006.

Согласно части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с требованиями пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно статьям 185 и 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица подписывается руководителем или иным уполномоченным на это учредительными документами лицом, с приложением печати этой организации.

Пунктом 8 статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. По смыслу указанной нормы заверение копий осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати.

В данном случае от имени Федеральной налоговой службы кассационная жалоба подписана Подгайной Е.В.

В нарушение требований названных норм права к жалобе приложена ксерокопия только первого листа выданной Подгайной Елене Викторовне доверенности от 23.11.2006 N 78 ВЖ 360029, не содержащего подписи руководителя и печати Федеральной налоговой службы. Кроме того, указанная ксерокопия не заверена в установленном порядке.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения для представления подателем жалобы необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Оставить кассационную жалобу Федеральной налоговой службы без даты, без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.05.2007 обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: доверенности или надлежащим образом заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия Подгайной Е.В. на подписаний кассационной жалобы от имени Федеральной налоговой службы.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова