Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. N А56-47652/2006 Кассационная жалоба Общества об отмене определения, которым приостановлено производство по делу, удовлетворена, поскольку между данным делом и делами, находящимися в производстве другого суда, не имеется взаимосвязи по предмету иска: признание общего собрания недействительным, на котором был избран исполнительный орган Общества, не влечет автоматически незаконность принятого судом решения, вынесенного по обжалованию действий Инспекции, отказавшей внести изменения в сведения о юридическом лице только в силу того, что заявление по установленной форме подписано ненадлежащим заявителем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2007 г. N А56-47652/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Росс" Шутихиной Н.В. (протокол от 22.09.2006), Федотова А.В. (доверенность от 09.04.2007), Горохова В.А. (доверенность от 21.08.2006), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу Тарасова Д.Б. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев 21.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСС" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А56-47652/2006 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Старовойтова О.Р.),

установил:

Закрытое акционерное общество "РОСС" (далее - Общество) в лице генерального директора Шутихиной Натальи Владимировны обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 03.10.2006 N 119729-06 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о генеральном директоре Общества, избранном по решению внеочередного собрания Общества от 22.09.2006 (протокол N 3/2006).

Решением от 19.12.2006 суд признал решение Инспекции от 03.10.2006 N 119729-06 недействительным, обязал Инспекцию произвести государственную регистрацию изменений в сведения об Обществе, касающихся сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица - Шутихиной Н.В.

При рассмотрении дела в апелляционном суде Общество в лице генерального директора Никулина Сергея Владимировича заявило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-46032/06 и N А56-46038/06.

Определением от 28.03.2007 суд апелляционной инстанции приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебных актов по указанным делам.

В кассационной жалобе Общество в лице генерального директора Шутихиной Н.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение о приостановлении производства по делу отменить и направить дело в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Из материалов дела следует, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находятся дела N N А56-46032/06 и А56-46038/06 по спорам о признании недействительным решения общего собрания Общества от 22.09.2006 (протокол N 3/2006) о досрочном прекращении полномочий генерального директора Никулина С.В. и избрании генеральным директором Шутихиной Н.В.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции посчитал невозможным рассмотрение апелляционной жалобы до вступления в законную силу судебных актов по делам N А56-46032/06 и N А56-46038/06.

Суд кассационной инстанции считает такой вывод неправомерным, поскольку между данным делом и делами N А56-46032/06 и N А56-46038/06 не имеется взаимосвязи по предмету иска. Признание общего собрания недействительным, на котором был избран исполнительный орган общества, не влечет автоматически незаконность принятого судом первой инстанции решения, вынесенного по обжалованию действий Инспекции, отказавшей внести изменения в сведения о юридическом лице только в силу того, что заявление по форме N Р 14001 подписано ненадлежащим заявителем.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 по делу N А56-47652/2006 отменить.

Дело направить в тот же суд для возобновления производства по делу и рассмотрения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Росс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2006 по существу.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

О.Г. Соснина