Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-54092/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку ходатайство подано по истечении исчисляемого с даты вступления в законную силу решения суда шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено такое ходатайство

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А56-54092/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство закрытого акционерного общества "СтройАвтоСервис" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2006 по делу N А56-54092/2005 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение от 07.08.2006 подана Обществом 14.06.2007 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью второй указанной статьи установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

С учетом положений статей 180, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу настоящей кассационной жалобы истекал 07.11.2006, а ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения, вступившего в законную силу 07.09.2006, могло быть подано до 07.03.2007.

Заявитель указывает, что обжалуемое решение вынесено в отсутствие представителя Общества; судебные извещения направлялись по указанному истцом юридическому адресу Общества, в то время как истцу было известно фактическое местонахождения ответчика; с решением арбитражного суда генеральный директор Общества смог ознакомиться только 28.03.2007, а с материалами дела - 25.04.2007.

Поскольку ходатайство Общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подано по истечении исчисляемого с даты вступления в законную силу решения шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено такое ходатайство, в удовлетворении ходатайства Общества должно быть отказано.

Кроме того, как видно из приложенной к жалобе переписки, о состоявшемся решении заявитель узнал по крайней мере в декабре 2006 года (письмо председателю I Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга от 22.12.2006); в I ходатайстве не указано, какие обстоятельства помешали заявителю воспользоваться своими процессуальными правами после указанного момента до окончания шестимесячного срока, в течение которого мог быть восстановлен срок на кассационное обжалование.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Возвратить кассационную жалобу.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "СтройАвтоСервис" из федерального бюджета 1000 руб., перечисленных по платежному поручению от 02.06.2007 N 70 в качестве государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 69 л.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий