Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. N А56-55410/2005 Жалоба об отмене определения суда о возвращении кассационной жалобы не удовлетворена, поскольку определением суда принят отказ от другой кассационной жалобы и производство по ней прекращено, следовательно, повторно поданная кассационная жалоба на тот же судебный акт по тем же основаниям подлежит возвращению

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2007 г. N А56-55410/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Нефедовой О.Ю., Тарасюка И.М.,

рассмотрев 25.06.2007 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А56-55410/2005 (судья Сапоткина Т.И.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый дом" (далее - Общество) 16.11.2006 подало кассационную жалобу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 принят отказ Общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006, производство по кассационной жалобе прекращено.

Общество повторно обратилось с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 указанная кассационная жалоба возвращена Обществу в связи с тем, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, Общество обратилось с настоящей жалобой.

Законность определения от 18.04.2007 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 18.04.2007 подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

При повторной подаче Обществом кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 арбитражный суд установил, что она подана по тем же основаниям, что и кассационная жалоба, отказ от которой принят определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Из вышеизложенного следует, что ввиду того, что определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 принят отказ Общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2006 и производство по ней прекращено, повторно поданная кассационная жалоба Общества на то же постановление апелляционного суда по тем же основаниям подлежит возвращению.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 18.04.2007, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 по делу N А56-55410/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новый Дом" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова О.Ю. Нефедова

И.М. Тарасюк