Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А42-8008/2006 Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку определение суда о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) обжаловалось в апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным, следовательно, податель жалобы не вправе обжаловать данное определение в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А42-8008/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 октября 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Щербатовой О.Ю. (доверенность от 26.07.2006),

рассмотрев 28.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного предприятия "73 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 (судья Севостьянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 (судьи Ларина Т.С., Аносова Н.В., Марченко Л.Н.) по делу N А42-8008/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции N 2 по Мурманской области (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного предприятия "73 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Предприятие).

Определением от 24.11.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Постановлением апелляционной инстанции от 30.03.2007 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Предприятие, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить определение от 24.11.2006 и постановление от 30.03.2007 и, оставив заявление Инспекции без рассмотрения, возвратить его уполномоченному органу.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Остальные участники процесса извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Инспекция обратилась с заявлением о признании Предприятия несостоятельным (банкротом). Определением от 24.11.2006 назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику, в порядке подготовки дела к рассмотрению сторонам предложено провести сверку расчетов: заявителю представить дополнительные документы, подтверждающие размер задолженности, наличие имущества у должника, факт невозможности взыскания долга вне процедуры банкротства, уточнить размер вознаграждения арбитражного управляющего; некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представить список кандидатур арбитражных управляющих.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Определение арбитражного суда о возбуждении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) от 24.11.2006 обжаловалось в апелляционной инстанции, постановление которой является окончательным.

Следовательно, Предприятие не вправе обжаловать определение от 24.11.2006 по настоящему делу в порядке кассационного производства.

Поданная Предприятием кассационная жалоба подлежала возвращению на основании пункта 1 части первой статьи 281 АПК РФ.

Поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для возвращения настоящей кассационной жалобы, установлены после принятия жалобы к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе Федерального государственного предприятия "73 Управление начальника работ" Министерства обороны Российской Федерации на определение Арбитражного суда Мурманской области от 24.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 по делу N А42-8008/2006 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк А.А. Кустов

В.В. Старченкова