Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2007 г. N А66-7654/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2007 г. N А66-7654/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по делу N А66-7654/2006,

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Министерство) обратилось с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 по делу N А66-7654/2006.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 21.06.2007 представить в кассационную инстанцию документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу "Центральная телекоммуникационная компания", Департаменту социальной защиты населения Тверской области, Департаменту финансов Тверской области копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют.

Податель кассационной жалобы просит отменить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.01.2007 и вынести определение о принятии апелляционной жалобы к производству.

Как следует из материалов дела, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2007 апелляционная жалоба Министерства оставлена без движения.

На момент поступления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (17.04.2007) апелляционная жалоба принята к производству определением от 05.03.2007 и рассмотрена по существу 22.03.2007.

С учетом изложенного определением от 19.04.2007 Министерству также предлагалось в срок до 21.06.2007 обосновать, каким образом обжалуемое определение в настоящее время нарушает его права.

Копию определения от 19.04.2007 Министерство получило 27.04.2007 (уведомление о вручении почтового отправления N 00475).

Однако документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, суду кассационной инстанции подателем жалобы не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного кассационная жалоба на определение от 26.01.2007 подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.В. Кравченко