Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2007 г. N А26-6992/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку уплата государственной пошлины иным лицом за заявителя законодательством не предусмотрена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2007 г. N А26-6992/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 ноября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 декабря 2007 г.

Судья Коробов К.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Террикон" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2007 по делу N А26-6992/2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных в пункте 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.

Подателем жалобы представлено ходатайство о принятии в качестве доказательства уплаты государственной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Террикон" (далее -Общество) платежной квитанции от 14.05.2007 N 62, оплата по которой была произведена генеральным Общества Феркалюком Ю.И. В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на блокирование его счета.

Учитывая, что доказательств блокирования счета Общество суду не представило, а в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, представленная платежная квитанция не может быть принята в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины обществом с ограниченной ответственностью "Угольная компания Террикон".

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания Террикон" без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.07.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непоступления к указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Ю. Коробов