Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г. N А56-16440/2006 Дело по иску ООО к Обществу о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, связанные с оплатой ответчиком поставленного товара, требуют более полного исследования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 июня 2007 г. N А56-16440/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2007 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Казанцевой Р.В., Шпачевой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "МираТорг" Арискиной О.Н. (доверенность от 09.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" Большаковой Н.В. (доверенность от 09.01.2007),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-16440/2006 (судья Хайруллина Х.Х.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МираТорг" (далее - ООО "МираТорг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское кольцо" (далее - ООО "Сибирское кольцо") о взыскании 32 161 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 27.02.2004, а также 10 750 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2004 по 22.02.2007 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 09.03.2007 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "Сибирское кольцо" просит отменить решение от 09.03.2007, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, материалами дела не подтверждено наличие задолженности по оплате поставленного по договору от 27.02.2004 товара. Кроме того, ООО "Сибирское кольцо" ссылается на неверный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный с учетом налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирское кольцо" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ООО "МираТорг" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, полагая его правомерным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ООО "МираТорг" (поставщик) и ООО "Сибирское кольцо" (покупатель) заключен договор от 27.02.2004, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю в согласованные сроки товар в количестве и ассортименте, предусмотренных письменной заявкой, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар согласно выставленным поставщиком счетам-фактурам.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить поставщику поставленный товар в течение 45 календарных дней.

Во исполнение названного договора 24.03.2004 ООО "МираТорг" поставило ООО "Сибирское кольцо" по товарной накладной N 11751с1 продовольственные товары на сумму 7466 руб. 20 коп. (включая НДС), по товарной накладной N 11749а1 - на сумму 174 389 руб. 77 коп. (включая НДС), по товарной накладной N 11756с1 - на сумму 3 648 руб. 71 коп. (включая НДС), по товарной накладной N 11753а1 на сумму 11110 руб. 91 коп. (включая НДС), всего по четырем накладным -на общую сумму 196 615 руб. 59 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не в полном объеме оплатил поставленный по вышеуказанным накладным товар, ООО "МираТорг" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя со ссылкой на положения статей 309, 310, 312, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования, суд исходил из их обоснованности, указав на то, что наличие задолженности в сумме 32 161 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела.

Истец представил доказательства произведенной ответчику поставки товара по договору на сумму 196 615 руб. 59 коп. Вместе с тем в материалы дела представлены платежные поручения, согласно которым ответчик перечислил истцу за поставленный товар по данному договору денежные средства в общей сумме 219 235 руб. 48 коп.

Учитывая, что актов сверки взаиморасчетов, подписанных обеими сторонами, в материалы дела не представлено, равно как и всех накладных, по которым производилась поставка товара, кассационная инстанция считает вывод суда о доказанности заявленных исковых требований применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не соответствующим имеющимся в деле материалам.

При таком положении, принимая во внимание, что обстоятельства, связанные с оплатой ответчиком поставленного товара, требуют более полного исследования, кассационная инстанция считает правильным отменить решение от 09.03.2007, а дело - направить на новое рассмотрение в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.03.2007 по делу N А56-16440/2006 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий Судьи

Е.О. Матлина Р.В. Казанцева

Т.В. Шпачева