Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2007 г. N А05-6106/2006-21 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 апреля 2007 г. N А05-6106/2006-21

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 107 июня 2007 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер" Угушева Аркадия Ананьевича на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2007 по делу N А05-6106/2006-21,

установил:

Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер" Угушев Аркадий Ананьевич обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2007 по делу N А05-6106/2006-21.

Согласно требованиям части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение Сорокину Евгению Николаевичу и обществу с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер" копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция от 21.03.2007 не может служить надлежащим доказательством направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, поскольку свидетельствует об отправке заказного письма Управлению ФРС.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

определил:

Оставить кассационную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вуд Мастер" Угушева Аркадия Ананьевича от 12 03.2007 N б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 14.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения

В случае непредставления непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Кравченко