Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 июля 2007 г. N А26-7959/2006-211 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 июля 2007 г. N А26-7959/2006-211

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Троицкой Н.В., судей Бухарцева С.Н. и Подвального И.О., при участии от закрытого акционерного общества "Петрозаводскмаш" Казакова С.А. (доверенность от 05.03.07 N 42-38),

рассмотрев 05.07.07 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.07 (судья Подкопаев А.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.07 (судьи Будылева М.В., Масенкова И.В., Семиглазов В.А.) по делу N А26-7959/2006-211,

установил:

Закрытое акционерное общество "Петрозаводскмаш" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия (далее - Инспекция) от 17.10.06 N 102, принятого по результатам камеральной проверки декларации заявителя по налогу на прибыль за 1-й квартал 2006 года.

Решением от 07.03.07, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.04.07, суд удовлетворил заявленные требования, установив несоответствие выводов налогового органа нормам Налогового кодекса Российской Федерации по эпизодам проверки, связанным с исключением из состава расходов Общества платежей за загрязнение окружающей среды в сумме 124,49 руб. и процентов по долговым обязательствам в сумме 188 802 руб.

Инспекция направила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты, которая определением суда от 08.06.07 принята к производству и назначена к слушанию на 05.07.07 в 15-00, о чем стороны извещены в установленном порядке.

Однако до рассмотрения жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство Инспекции от 26.06.07 N 09-16/5021 об отказе от кассационной жалобы. В судебном заседании представитель Общества просил удовлетворить ходатайство налогового органа.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия этой жалобы к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, кассационная коллегия считает, что отказ налогового органа от жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты следует принять и прекратить производство по кассационной жалобе, поскольку ходатайство, как и жалоба, подписаны уполномоченным на то лицом - начальником Инспекции Петровой Н.М., а отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе Общества.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.07 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.07 по делу N А26-7959/2006-211.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий Судьи

Н.В. Троицкая С.Н. Бухарцев

И.О. Подвальный