Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А44-2450/2006
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.
рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Уткиной Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу N А44-2450/2006,
установил:
Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Уткиной Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2007 по делу N А44-2450/2006 оставлена без движения до 06.07.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3,
Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателю кассационной жалобы в срок до 06.07.2007 было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа копию обжалуемого решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.11.2006; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "Городок ЛТД" или вручение лично под расписку его представителю копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 31 листе.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А44-2450/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника