Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2007 г. N А05-7089/2006-22 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку не подтверждены полномочия подписавшего жалобу лица на ее подписание, кроме того, к жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 мая 2007 г. N А05-7089/2006-22

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г.

Судья Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А05-7089/2006-22,

установил:

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

При этом согласно статье 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на совершение конкретных процессуальных действий.

Из указанных норм следует, что документом, удостоверяющим служебное положение, могут быть подтверждены полномочия только руководителя организации. Полномочия заместителя руководителя организации на совершение конкретных процессуальных действий должны быть подтверждены доверенностью.

Настоящая кассационная жалоба подписана исполняющим обязанности заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Дудинской И.А. К кассационной жалобе приложена копия приказа от 26.02.2007 о возложении на Дудинскую И.А исполнения должностных обязанностей заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на период с 12.03.2007 по 30.03.2007. Данный приказ является документом, удостоверяющим служебное положение исполняющего обязанности заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Дудинской И.А., и не подтверждает наличие у него полномочий на подписание кассационной жалобы.

Кроме того, в нарушение требований пункта 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложена копия обжалуемого судебного акта - постановления от 24.04.2007.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. Подателю жалобы необходимо представить в суд кассационной инстанции доверенность, в которой оговорено право исполняющего обязанности заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску Дудинской И.А. на подписание кассационной жалобы, а также копию обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску от 14.03.2007 N 03-07/7633 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 25 июня 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Дмитриев