Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 июля 2007 г. N А52-4509/2005 Кассационная жалоба Гражданина об отмене определения суда, которым признано ненадлежащим исполнение Гражданином обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в установленные сроки собраний кредиторов и в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, не удовлетворена, поскольку конкурсный управляющий обязан был ежемесячно проводить собрания кредиторов для представления отчета о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе, следовательно, конкурсным управляющим была нарушена периодичность проведения собраний кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 июля 2007 г. N А52-4509/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Власовой М.Г. и Тарасюка И.М.,

при участии Лукьянова С.Н. (паспорт 40 02 944199), от ФНС Тетенькиной Ю.В. (дов. от 02.08.2006),

рассмотрев 10.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова С.Н. на определение Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2007 по делу N А52-4509/2005 (судьи Иванов Ю.И., Васильева О.Г., Зотова И.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Псковской области от 05.04.2006 закрытое акционерное общество "Промышленно-торговая фирма "Тривел" (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов Станислав Никандрович.

Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего Лукьянова С.Н. и требованием об отстранении Лукьянова С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.

В судебном заседании представитель заявителя отказался от требования об отстранении Лукьянова С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, отказ ФНС от требования в этой части принят судом.

Определением от 30.03.2007 суд признал ненадлежащим исполнение Лукьяновым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего, выразившееся в непроведении в установленные сроки собраний кредиторов в период с октября 2006 года по март 2007 года и в непредставлении собранию кредиторов отчета о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Лукьянов С.Н. просит отменить определение и отказать в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

По мнению подателя жалобы, суд ошибочно не принял во внимание то обстоятельство, что собранием кредиторов 27.09.2006 принято решение о проведении следующего собрания после проведения оценки имущества должника.

В судебном заседании Лукьянов С.Н. поддержал жалобу, представитель ФНС возразил против ее удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

Жалоба уполномоченного органа от 05.03.2007 на действия управляющего была мотивирована тем, что последнее собрание кредиторов проведено конкурсным управляющим 27.09.2006; на собрании принято решение обязать конкурсного управляющего провести независимую оценку имущества должника и дебиторской задолженности, что до настоящего времени не сделано; в нарушение статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) с октября 2006 года конкурсный управляющий в установленные сроки не представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Закона конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

В материалах дела отсутствуют протоколы собраний кредиторов Общества, из которых следовало бы, что собранием кредиторов установлены более продолжительный период или сроки представления отчета конкурсным управляющим.

Таким образом, конкурсный управляющий обязан был ежемесячно проводить собрания кредиторов для представления отчета о своей деятельности, а также информации о финансовом состоянии должника и его имуществе.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция находит правомерным вывод суда о том, что конкурсным управляющим была нарушена периодичность проведения собраний кредиторов должника, установленная Законом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Лукьяновым С.Н. обязанностей конкурсного управляющего Общества.

Ссылки подателя жалобы на бюллетень для голосования на собрании кредиторов от 27.09.2006 с указанием мнения ФНС: "Конкурсному управляющему провести независимую оценку имущества. На следующем собрании кредиторов, после получения соответствующей оценки, определить порядок реализации имущества Общества" (т. 5, л.д. 87) не могут быть признаны обоснованными.

Протокол собрания кредиторов от 27.09.2006 отсутствует, однако из пояснений самого конкурсного управляющего в судебном заседании 30.03.2007 следует, что указанное мнение ФНС в протоколе собрания не отражено.

Кроме того, что соответствующего решения о сроке проведения очередного собрания кредиторами 27.09.2006 принято не было, в связи с чем применению подлежат положения пункта 1 статьи 143 Закона, упомянутое мнение ФНС касается лишь момента, когда должен быть определен порядок реализации имущества должника - на следующем после получения независимой оценки имущества собрании кредиторов.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 30.03.2007 по делу N А52 4509/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Лукьянова Станислава Никандровича - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова М.Г. Власова

И.М. Тарасюк