Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июля 2007 г. N А21-6128/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку причины пропуска, на которые ссылается заявитель, не признаны судом уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 05 июля 2007 г. N А21-6128/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Афанасьева С.В., Шпачевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А21-6128/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2006 по делу N А21-6128/2006, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007, действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района по аресту имущества - неоконченного строительством модуля Молодечно, расположенного по адресу: Калининград, ул. Каштановая аллея, 2 "Б", признаны незаконными.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО "Калининградский вагоностроительный завод" (далее - Общество), участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обратилось с кассационной жалобой. В связи с тем, что подателем жалобы пропущен срок для подачи кассационной жалобы, им подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В качестве уважительности причин пропуска срока Общество ссылается на получение им копии постановления апелляционной инстанции 10.05.2007.

Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку из приложенной подателем жалобы копии обжалуемого судебного акта видно, что на нем имеется штамп с отметкой "входящий N 1/170 от 17.04.2007".

Учитывая, что Обществом не представлено доказательств получения им копии обжалуемого постановления апелляционной инстанции 10.05.2007, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению, а жалоба Общества - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по Платежному поручению от 22.06.2007 N 390.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова С.В. Афанасьев

Т.В. Шпачева