Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А56-44023/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку податель жалобы не привел оснований, по которым он обжалует решение суда по настоящему делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А56-44023/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

Судья Матлина Е.О.,

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Баширова Башир Тайяр оглы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по делу N А56-44023/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Между тем в кассационной жалобе предприниматель Баширов Башир Тайяр оглы не привел оснований, по которым он обжалует решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2007 по настоящему делу, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

При таком положении кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, ее подателю надлежит представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа уточненные требования, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, подателю кассационной жалобы предлагается уточнить мотивировку ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, указав причины пропуска срока, являющиеся, по его мнению, уважительными.

Заявление предпринимателя Баширова Башир Тайяр оглы о приостановлении исполнительного производства по делу N А56-44023/2006 не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не наделена полномочиями по приостановлению исполнительного производства. Приостановление или прекращение исполнительного производства в силу части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу предпринимателя Баширова Башир Тайяр оглы от 17.04.2007 N 620 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 29 июня 2007 года обеспечить поступление в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Матлина