Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2007 г. N А56-50085/2006 Производство по заявлениям Агентства и Предпринимателя прекращено, поскольку, в частности, в данном случае Агентством оспаривается не решение Третейского суда, а постановление его председателя об отмене такого решения, рассмотрение подобного дела Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 июля 2007 г. N А56-50085/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Марьянковой Н.В. и Нефедовой О.Ю.,

при участии от Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" Паутовой В.В. (доверенность от 25.12.2006 N 04/3556), предпринимателя Бирюкова В.Ф. (паспорт 40 02 433710, выданный 05.05.2002 Управлением внутренних дел Петродворцового района Санкт-Петербурга), представителя предпринимателя Зайцевой И.М. (доверенность от 09.01.2007), от

государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" Анищенко А.В. (доверенность от 14.05.2007 N 108),

рассмотрев 02.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 по делу N А56-50085/2006 (судья Калинина Л.М.),

установил:

Между Санкт-Петербургским государственным учреждением "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга" (далее - Жилищное агентство) и индивидуальным предпринимателем Бирюковым Владимиром Федоровичем заключен договор о порядке расчетов за теплоснабжение в горячей воде от 26.01.2006 N 99, в соответствии с которым Жилищное агентство обязалось передавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для теплоснабжения нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петродворец, ул. Ботаническая, дом 18/6, а предприниматель оплачивать тепловую энергию по подключенной нагрузке, нормативные потери в магистральных сетях в установленном договоре порядке. Пунктом 5.3 названного договора предусмотрено, что споры и разногласия, связанные с заключением и исполнением договора, рассматриваются в постоянно действующем Третейском суде "Санкт-Петербургский экономический Арбитраж" (далее - Третейский суд).

Решением Третейского суда от 08.06.2006, рассмотревшим дело* по иску предпринимателя Бирюкова В.Ф., с Жилищного агентства взыскано в пользу предпринимателя Бирюкова В.Ф. 16 447 руб. 32 коп. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, а в удовлетворении требования о внесении изменений в договор отказано.

Постановлением председателя Третейского суда от 06.09.2006 удовлетворена кассационная жалоба Жилищного агентства и решение названного суда от 08.06.2006 отменено. Принято новое решение об отказе во взыскании убытков и о внесении изменений в договор в соответствии с требованиями предпринимателя Бирюкова В.Ф.

Жилищное агентство и предприниматель Бирюков В.Ф. обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлениями об отмене постановления председателя Третейского суда от 06.09.2006. Определением арбитражного суда от 28.03.2007 заявление предпринимателя Бирюкова В.Ф. оставлено без рассмотрения как поданное с нарушением предусмотренного статьей 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для его оспаривания.

По существу судом рассмотрено лишь заявление Жилищного агентства об отмене постановления Третейского суда с вынесением по делу определения от 28.03.2007, которым заявление оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Жилищное агентство просит отменить определение арбитражного суда от 28.03.2007, поскольку судом нарушены нормы процессуального права и не рассмотрены его доводы в обоснование отмены постановления Третейского суда.

Отзыв на кассационную жалобу не получен.

В судебном заседании представитель Жилищного агентства и привлеченного к участию в деле государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" поддержали кассационную жалобу.

Предприниматель Бирюков В.Ф. и его представитель с доводами кассационной жалобы не согласились, но указали, что постановление Третейского суда ими также оспаривается путем обжалования в апелляционном порядке определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области об оставлении без рассмотрения заявления предпринимателя Бирюкова В.Ф. по данному делу.

Проверив законность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007, которым отказано в отмене постановления Третейского суда от 06.09.2006 (в резолютивной части определения допущена описка в дате такого постановления), обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствовавших в судебном заседании представителей, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 31 и главой 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае Жилищным агентством оспаривается не решение Третейского суда, а постановление его председателя об отмене такого решения, Рассмотрение подобного дела действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено. Более того, ни Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", ни иные законы не допускают пересмотра решения третейского суда в кассационном порядке. Подобный пересмотр нарушает установленный публичный порядок, в силу которого решение третейского суда может быть оспорено лишь в арбитражном суде и по указанным в законе основаниям.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2007 по делу N А56-50085/2006 отменить. Производство по делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева Н.В. Марьянкова

О.Ю. Нефедова