Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N А26-7315/2006 Заявление ООО о признании незаконными действий Банка по списанию денежных средств с расчетного счета Общества на основании инкассового поручения и обязании Банка возвратить неправомерно списанные денежные средства удовлетворено, поскольку бесспорное списание денежных средств Банком произведено с нарушением требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2007 г. N А26-7315/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Тарасюка И.М.,

при участии от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" Логинова А.Л. (доверенность от 12.04.2007),

рассмотрев 10.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2007 (судья Кудрявцева Н.И.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 (судьи Марченко Л.Н., Герасимова М.М., Старовойтова О.Р.) по делу N А26-7315/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Онежец-строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия о признании незаконным действий Карельского отделения Сберегательного банка N 8628 по списанию денежных средств с расчетного счета Общества на основании инкассового поручения от 04.06.2004 N 10754. Общество просит обязать Карельское отделение Сберегательного банка N 8628 возвратить неправомерно списанные денежные средства в размере 3 215 руб. 87 коп.

Определением от 23.10.2006 Карельское отделение Сберегательного банка заменено на открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" (далее - Банк). Представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 3 215 руб. 87 коп.

Решением от 23.10.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.03.2007 исковые требования удовлетворены, с Банка в пользу Общества взыскано 3 215 руб. 87 коп.

В кассационной жалобе Банк просит отменить решение и постановление как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, Банк правомерно списал с расчетного счета Общества денежные средства в пользу работника Общества, поскольку задолженность по заработной плате относится к текущим обязательствам, которые погашаются за счет конкурсной массы вне очереди.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.12.2005 по делу N А26-6244/2005-18 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Кокунин Вячеслав Леонидович.

Согласно платежному поручению N 10754 Банком в бесспорном порядке с расчетного счета Общества списано 3 215 руб. 87 коп.

Считая, что указанные средства списаны Банком с нарушением Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, удовлетворяя требования истца, пришли к выводу, что бесспорное списание денежных средств Банком произведено с нарушением требований части 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ.

Суд кассационной инстанции, выслушав представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основания признания юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 7 статьи 2 Закона N 127-ФЗ кредиторами являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу о неправомерности действий Банка.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.11.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2007 по делу N А26-7315/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.И. Кириллова

И.М. Тарасюк