Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г. N А56-22272/2006 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2007 г. N А56-22272/2006

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М..

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Консультации-Право-Сервис" Ершовой Я.В. (доверенность от 10.01.2007), Войчинского М.М. (доверенность от 17.01.2007), от общества с ограниченной ответственностью "Базис-М" Назарова В.А. (доверенность от 17.06.2007), от открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" Майора Ф.М. (доверенность от 20.04.2007),

рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Консультации-Право-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 (судья Бурденков Д.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 (судьи Мельникова Н.А., Полубехина Н.С., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-22272/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультации-Право-Сервис" (далее - ООО "Консультации-Право-Сервис") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сан Три 2000 Петербург" (далее - ЗАО "Сан Три 2000 Петербург") и обществу с ограниченной ответственностью "Базис-М" (далее - ООО "Базис-М") о признании недействительными состоявшихся 16.05.2006 торгов по продаже производственного здания ЗАО "Сан Три 2000 Петербург", расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Малый проспект В.О., дом 57, корпус 4. литера Ж, а также договора купли-продажи данного здания, заключенного по результатам торгов между ЗАО "Сан Три 2000 Петербург" и ООО "Базис-М".

Определением от 16.08.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007, в иске отказано.

В кассационной жалобе ООО "Консультации-Право-Сервис", ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение от 05.02.2007 и постановление от 11.04.2007 отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу от 07.06.2007, поступившем в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа 08.06.2007, ЗАО "Сан Три 2000 Петербург" просит решение от 05.02.2007 и постановление от 11.04.2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, заявили о необходимости прекращения производства по настоящему делу в связи с ликвидацией 22.06.2007 одного из ответчиков - ЗАО "Сан Три 2000 Петербург".

Представитель ООО "Консультации-Право-Сервис" обратился с ходатайством об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает Отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявленное ООО "Консультации-Право-Сервис" ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены.

Производство по кассационной жалобе в связи с отказом от нее подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Консультации-Право-Сервис" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу N А56-22272/2006.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

М.П. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий