Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 июля 2007 г. N А56-12327/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2007 г. N А56-12327/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2007 г.  

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптима" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-12327/2006,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-12327/2006 подана обществом с ограниченной ответственностью "Оптима" согласно штампу на почтовом конверте 26.06.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 276 Кодекса).

В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленный для кассационного обжалования срок истек 25.06.2007 (с учетом того, что 23 и 24 июня 2007 года - нерабочие дни), а жалоба подана 26.06.2007, то есть с пропуском двухмесячного срока, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Возвратить Слепичеву Андрею Борисовичу из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 25.06.2007.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами на 8 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Сергеева