Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А56-4725/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, кроме того, к жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А56-4725/2007

Судья Рудницкий Г.М., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Орешек" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2007 по делу N А56-4725/2007,

установил:

Кассационная жалоба на решение от 29.03.2007 подана Обществом 28.06.2007 согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части третьей статьи 180, части пятой статьи 211, части первой статьи 276 указанного Кодекса срок на подачу настоящей кассационной жалобы с учетом нерабочих дней истекал 13.06.2007.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подана Обществом с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно пункту 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача кассационной жалобы по истечении установленного срока является основанием для возвращения жалобы.

Кроме того, при подаче кассационной жалобы нарушены требования части первой и пункта четвертого части четвертой статьи 277 названного Кодекса, в соответствии с которыми кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.

В силу части второй статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 01.02.2007 N 11 на имя Васильева М.Е. не содержит указания на такое право представителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными документами

Судья

Г.М. Рудницкий