Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 июня 2007 г. N А56-844/2007
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 июля 2007 г.
Судья Афанасьев С.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 521 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.03.2007 по делу N А56-844/2007,
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного документа данной нормой не предусмотрена.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на решение по настоящему делу, составляет 1 000 руб.
Вместе с тем в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины Жилищно-строительным кооперативом N 521 представлена ксерокопия платежного поручения от 15.05.2007 N 50 на сумму 50 руб.
Таким образом, подателем кассационной жалобы не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Приложенная к кассационной жалобе ксерокопия почтовой квитанции от 14.05.2007 не является доказательством направления кассационной жалобы истцу - Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга", поскольку в силу положений части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Жилищно-строительного кооператива N 521 без движения.
Подателю кассационной жалобы до 05.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: подлинный платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (1 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов, подтверждающих недостаточность денежных средств для ее уплаты; подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.В. Афанасьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 июня 2007 г. N А56-844/2007
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника