Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А56-41937/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А56-41937/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев ходатайство Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А56-41937/2006,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Банк) обратился с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А56-41937/2006.

Решением от 12.12.2006 с Банка взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - Общество) 4 913 991,50 рублей процентов за период с 20.09.2003 по 20.09.2006 и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100 000 рублей.

Постановлением от 09.04.2007 с Банка в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект" (далее - Общество) взыскано 36 069,96 рублей расходов по уплате государственной пошлины, с Общества в пользу Банка - 19,90 рублей расходов по апелляционной жалобе. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Одновременно с кассационной жалобой Банк, указывая на затруднительность поворота исполнения и возможность причинения ему значительного ущерба, заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А56-41937/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Старченкова