Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г. N А56-4154/2007 Иск ЗАО к Обществу о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного Гражданину, чей автомобиль пострадал в результате ДТП по вине водителя, гражданская ответственность которого застрахована в Обществе, частично удовлетворен, так как к страховщику - ЗАО, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое имел потерпевший к лицу, ответственному за вред, причиненный автомобилю, при этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2007 г. N А56-4154/2007

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В., судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

при участии от ЗАО "СО "Прогресс-Нева" Бурлакова Д.В. (доверенность от 01.01.2007 N 140), от ЗАО "СГ "Спасские ворота" Терешкиной Ю.В. (доверенность от 03.04.2007 N 2007/318-С),

рассмотрев 11.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 по делу N А56-4154/2007 (судья Васильева Л.В.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Страховое общество "Прогресс-Нева" (далее - ЗАО "СО "Прогресс-Нева") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (далее - ЗАО "СГ "Спасские ворота") о взыскании в порядке суброгации 14 042 руб. 37 коп. страхового возмещения, выплаченного гражданину Вепринцеву В.А., чей автомобиль пострадал в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) по вине водителя Гурьянова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота".

Решением от 16.03.2007 иск удовлетворен.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "СГ "Спасские ворота", ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение и производство по делу прекратить.

По мнению подателя жалобы, суд не учел, что расходы на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению по суброгационному требованию.

Кроме того, ЗАО "СГ "Спасские ворота" не согласно с выводом суда, что поскольку к спорным правоотношениям применяются нормы, регулирующие причинение вреда, то истцом не пропущен трехлетний срок исковой давности.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "СГ "Спасские ворота" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "СО "Прогресс-Нева" с ними не согласился.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, гражданин Вепринцев А.В. (страхователь) и ЗАО "СО "Прогресс-Нева" (страховщик) 30.08.2003 заключили договор страхования автотранспортного средства - автомобиля марки "Форд Фокус", государственный номер X 392 НН 78, о чем свидетельствует полис от 30.08.2003 N 014-001-001229. Одним из страховых случаев, при наступлении которых наступает обязанность страховщика выплатить страхователю страховое возмещение, является ущерб.

В период действия данного договора страхования, а именно 04.02.2004, в городе Санкт-Петербурге на пересечении Конногвардейского бульвара и площади Труда произошло ДТП с участием застрахованного гражданином Вепринцевым А.В. автомобиля марки "Форд Фокус", государственный номер X 392 НН 78, и автомобиля марки "Опель", государственный номер X 078 ТС 78, под управлением водителя Гурьянова В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота". В результате данного ДТП автомобиль марки "Форд Фокус" получил технические повреждения, факт наличия которых зафиксирован справками ГИБДД от 04.02.2004.

Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью "Авто-АЗМ" стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 16 404 руб. 42 коп.

ЗАО "СО "Прогресс-Нева" выплатило Вепринцеву А.В. страховое возмещение в сумме 28 392 руб. 30 коп. и полагая, что лицом, ответственным за убытки, возмещенные страховщиком в результате наступления страхового случая, является ЗАО "СГ "Спасские ворота", застраховавшее риск гражданской ответственности Гурьянова В.А., обратилось в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, которому был причинен вред, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

Из материалов дела усматривается и этот факт не отрицается ЗАО "СГ "Спасские ворота", что риск гражданской ответственности водителя Гурьянова А.В. согласно Федеральному закону от 25.04.2002 N 40-ФЗ был застрахован в ЗАО "СГ "Спасские ворота" по договору обязательного" страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Следовательно, лицом, ответственным за убытки, причиненные в результате указанного ДТП, является ответчик.

В связи с тем, что страховое возмещение потерпевшему Вепринцеву А.В. было выплачено ЗАО "СО "Прогресс-Нева", к последнему перешло право требования к ЗАО "СГ "Спасские ворота" на основании статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву и по размеру.

Заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил на том основании, что спорные правоотношения регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и поэтому следует применять трехлетний срок исковой давности, а не двухлетний, который применяется к отношениям, вытекающим из договора имущественного страхования.

Данный вывод суда является правильным.

В рассматриваемом случае к страховщику - ЗАО "СО "Прогресс-Нева", выплатившему страховое возмещение, перешло в порядке статей 387 и 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое имел потерпевший - Вепринцев А.В. к лицу, ответственному за вред, причиненный принадлежащему ему автомобилю. Таким лицом является гражданин Гурьянов В.А., по чьей вине произошло ДТП, но поскольку он застраховал свою гражданскую ответственность в ЗАО "СГ "Спасские ворота", то в силу пунктов 3 и 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевший вправе предъявить иск непосредственно страховщику. Это право в порядке суброгации перешло от Вепринцева А.В. к его страховой компании - ЗАО "СО "Прогресс-Нева". Общий срок исковой давности, который распространяется и на обязательства из причинения вреда, составляет 3 года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом согласно статье 201 названного Кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления.

В то же время следует согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что не подлежат возмещения расходы, понесенные истцом, на проведение независимой оценки, которые составляют 500 руб.

Данные расходы в сумму возмещения не включены, и они относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2007 по делу N А56-4154/2007 изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" в пользу закрытого акционерного общества "Страховое общество "Прогресс-Нева" 13 542 руб. 37 коп. убытков и 541 руб. 69 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова