Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А56-37706/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А56-37706/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

Судья Соснина О.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-37706/2005,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга (далее - Предприятие) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2007 по делу N А56-37706/2005.

Согласно требованиям части первой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме и подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

В соответствии с требованиями пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Частью восьмой статьи 75 АПК РФ установлено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Заверение копий доверенности, выданной от имени юридического лица, осуществляется подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации либо нотариально (статья 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Приложенная к кассационной жалобе светокопия доверенности от 13.02.2007 N 01-29-52/07, выданная заявителем на имя Данилочевой Лилии Юрьевны, не заверена в установленном законом порядке и не может быть принята в качестве доказательства соблюдения Предприятием требований пункта 4 части четвертой статьи 277 АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от 09.04.2007 N 50/01-10-990/07 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 27.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: доверенности или иного документа (надлежащим образом заверенных копий), подтверждающих полномочия представителя Данилочевой Л.Ю. на подписание кассационной жалобы от имени заявителя.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Соснина