Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А44-1998/2005-6
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.
Судья Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А44-1998/2005-6,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.
Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Кассационная жалоба Государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" подписана представителем подателя жалобы Пановым Евгением Анатольевичем по доверенности. К кассационной жалобе приложена факсимильная копия доверенности от 15.09.2006, не заверенная надлежащим образом.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" от 05.05.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 25.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.В. Старченкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А44-1998/2005-6
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника