Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А44-1998/2005-6 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены заверенные надлежащим образом доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, подписавшего жалобу, на ее подписание

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А44-1998/2005-6

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г.

Судья Старченкова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А44-1998/2005-6,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 1 и пунктом 4 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем; к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание кассационной жалобы.

Согласно части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Кассационная жалоба Государственного областного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "НОВЖИЛКОММУНСЕРВИС" подписана представителем подателя жалобы Пановым Евгением Анатольевичем по доверенности. К кассационной жалобе приложена факсимильная копия доверенности от 15.09.2006, не заверенная надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные нарушения являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь