Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2007 г. N А21-3094/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил встречное обеспечение, предусмотренное АПК РФ

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июня 2007 г. N А21-3094/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июля 2007 г.

Судья Рудницкий Г.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Калининград-Мебель-Плюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2006 по делу N А21-3094/2006 с ходатайствами о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и о приостановлении исполнения решения от 28.12.2006,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с ограниченной ответственностью "Калининград-Мебель-Плюс" (далее - Общество) заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а так же порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе обоснованно и подлежит удовлетворению.

В поступившем 04.06.2007 в суд кассационной инстанции ходатайстве Общества содержится два требования: приостановить исполнительное производство и исполнение решения от 28.12.2006.

Согласно статье 327 АПК РФ и статье 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производится тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, решение вопроса о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа выданного Арбитражным судом Калининградской области по настоящему делу, не входит в компетенцию Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

В связи с этим ходатайство о приостановлении исполнительного производства подлежит отклонению.

В соответствии со статьей 283 АПК арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.

Ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2006 подлежит отклонению, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и не предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 102, 278, 283, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от без даты N без номера к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 03 июля 2007 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4, зал N 2 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Калининград-Мебель-Плюс" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

4. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Калининград-Мебель-Плюс" о приостановлении исполнительного производства.

5. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2006 по делу N А21-3094/2006.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.М. Рудницкий