Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 мая 2007 г. N А26-11747/2005-23 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 мая 2007 г. N А26-11747/2005-23

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 августа 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Абакумовой И.Д.. Корпусовой О.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия Ростова А. В.,

рассмотрев 10.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01 2007 по делу N А26-11747/2005-23 (судьи Зотеева Л.В., Старовойтова О.Р., Шульга Л.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Михаила Сергеевича (далее - предприниматель) 200 481 руб. недоимки по единому налогу за 2003-2004 годы, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 568 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), удержанного, но не перечисленного в бюджет, 41 012 руб. 45 коп. пеней за нарушение сроков уплаты (перечисления) этих налогов, а также 40 096 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату (неполную уплату) единого налога, 114 руб. штрафа по статье 123 НК РФ за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм НДФЛ, подлежащих перечислению налоговым агентом, и 8 550 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок истребованных налоговым органом документов.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2006 заявленные налоговой инспекцией требования удовлетворены в части взыскания с предпринимателя 60 867 руб. недоимки по единому налогу за 2004 год, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 3 785 руб. 75 коп. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога; 568 руб. НДФЛ и 108 руб. 13 коп. пеней за нарушение сроков его перечисления в бюджет; 6 500 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 НК РФ и по пункту 1 статьи 126 НК РФ (размер налоговых санкций снижен судом на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ и пункта 3 статьи 114 НК РФ); 114 руб. штрафа по статье 123 НК РФ. В удовлетворении остальной части заявления налоговому органу отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 решение суда от 20.03.2006 отменено в части взыскания с Иванова М.С. 53 400 руб. недоимки по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 17 303 руб. 76 коп. пеней. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган обжаловал постановление апелляционного суда в части отказа во взыскании с предпринимателя 24 000 руб. единого налога и 8 619 руб. пеней по эпизоду, связанному с договором займа, заключенным ответчиком с обществом с ограниченной ответственностью "Стрела", в кассационном порядке. В обоснование жалобы ее податель, ссылается на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права и просит постановление от 29.01.2007 в указанной части отменить с вынесением по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных налоговой инспекцией требований по этому эпизоду.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции 10.05.2007 представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители предпринимателя в судебное заседание 10.05.2007 не явились.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Иванова И.С. о времени и месте судебного разбирательства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это обстоятельство препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу в данном судебном заседании.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 158, статей 184, пунктом 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А26-11747/2005-23 на 07.06.2007 в 13 часов 30 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 4 (этаж 4).

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова И.Д. Абакумова

О.А. Корпусова