Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А13-10828/2006-04 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты, заявителем не представлено

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 июля 2007 г. N А13-10828/2006-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Кадулина А.В. и Коняевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство муниципального унитарного предприятия "Вологодский городской рынок" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А13-10828/2006-04 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А13-10828/2006-04 подана муниципальным унитарным предприятием "Вологодский городской рынок" (далее - Предприятие) согласно почтовому штампу на конверте 05.07.2007.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на подачу настоящей кассационной жалобы истек 02.07.2007.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Предприятие заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в обоснование чего сослалось на получение им копии постановления апелляционного суда 08.05.2007.

Как видно из материалов дела, копия постановления апелляционного суда от 02.05.2007 направлена Предприятию в установленный частью 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок, исчисляемый со дня принятия постановления; получена адресатом в пределах нормативных сроков доставки корреспонденции. Из протокола судебного заседания апелляционной инстанции от 02.05.2007 и вводной части полного текста обжалуемого по настоящему делу постановления от 02.05.2007 усматривается, что представитель Предприятия присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции при объявлении резолютивной части постановления, изготовленного в полном объеме в тот же день.

Получение Предприятием копии обжалуемого постановления 08.05.2007 не препятствовало подаче кассационной жалобы в срок, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, включающий время, необходимое для оформления копий судебного акта, отправки их лицам, участвующим в деле, и доставки адресатам.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности своевременно, в период с 08.05.2007 по 02.07.2007, направить кассационную жалобу на принятые по настоящему делу судебные акты, Предприятие не представило.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска процессуального срока, указанных в ходатайстве, и удовлетворения заявленного Предприятием ходатайства.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Вологодской области от 05.03.2007 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 по делу N А13-10828/2006-04 подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Возвратить кассационную жалобу.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Вологодский городской рынок" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 29.06.2007 N 551.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо- Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 14 л.

Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева А.В. Кадулин

Е.В. Коняева