Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А21-3295/2006 Иск ООО к ОАО о взыскании денежных средств, неправомерно списанных с лицевого счета в ТехПД, за пользование вагонами удовлетворен, поскольку правило УЖТ РФ об исключении технологического времени из платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А21-3295/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Нефедовой О.Ю. и Шпачевой Т.В.,

рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2007 по делу N А21-3295/2006 (судья Широченко Д.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Калининградморнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 18 305,34 руб., неправомерно списанных в июне 2005 г. с лицевого счета в Технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) за пользование вагонами.

Решением от 26.02.2007, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД", ссылаясь на неправильное, по его мнению, применение судом статей 39 и 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ), просит указанное решение отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы ее податель указал на то, что на истца не распространяются положения пункта 15 заключенного между сторонами договора от 23.02.2004 N 178 на эксплуатацию принадлежащего истцу железнодорожного пути необщего пользования при станции Балтийский Лес Калининградской железной дороги (далее - Договор) о предоставлении неоплачиваемого технологического времени, поскольку он является одновременно владельцем железнодорожного пути необщего пользования и грузополучателем (грузоотправителем), использует свой локомотив исключительно для собственных нужд, а услуги по подаче или уборке вагонов никому не оказывает.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени его слушания, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно условиям Договора, локомотивом ОАО "РЖД" подаются вагоны на выставочный путь N 2 предпортового парка. Дальнейшее продвижение вагонов производится локомотивом Общества с расстановкой по местам погрузки, выгрузки.

Пунктом 15 Договора стороны установили, что неоплачиваемое технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки и уборкой с этих мест локомотивом Общества, составляет 4,87 часа.

Подача и уборка вагонов осуществлялась тепловозом, который истец арендовал у ответчика по договору от 20.03.2004.

Согласно представленной справке о движении средств на лицевом счете плательщика по платежам за июнь 2005 г. следует, что ОАО "РЖД" с открытого в ТехПД лицевого счета истца списало денежные средства в сумме 34 982.52 руб., начисленные Обществу в соответствии со счет-фактурой от 30.06.2005 N 0100162200000055/0160012402.

Общество, полагая неправомерным списание ответчиком из вышеуказанной суммы 18 305.34 руб. (с учетом налога на добавленную стоимость) в качестве платы за пользование вагонами на путях необщего пользования, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требования истец указал на то. что ответчик произвел списание денежных средств без учета предусмотренного Договором технологического времени, связанного с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест.

Произведенный истцом расчет неправомерно списанных денежных средств ответчиком не оспорен.

Согласно статье 39 УЖТ РФ за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам. зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

В силу статьи 55 УЖТ РФ отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Указанным договором устанавливается, в частности, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки и выгрузки грузов.

Статьей 62 УЖТ РФ установлен порядок исчисления платы, вносимой в соответствии со статьей 39 УЖТ РФ, грузоотправителями, грузополучателями перевозчику за пользование вагонами в случае подачи их на железнодорожные пути необщего пользования локомотивами, принадлежащими перевозчику (часть первая) и владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами. При этом в последнем случае в оплачиваемое время не включается технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и установленное договорами на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования. При такой ситуации грузоотправители, грузополучатели компенсируют владельцу железнодорожного пути необщего пользования перечисленную этим владельцем перевозчику плату (часть вторая).

Правило названной нормы об исключении технологического времени из платы за пользование вагонами распространяется на всех владельцев железнодорожных путей необщего пользования и не поставлено в зависимость от того, выступают ли эти ветвевладельцы одновременно грузоотправителями или грузополучателями.

Поскольку вагоны, предназначенные ветвевладельцу как грузоотправителю или грузополучателю, также подаются перевозчиком на выставочные пути, а дальнейшее их продвижение к местам погрузки, выгрузки и возвращение на выставочные пути производится локомотивом ветвевладельца, последний, являясь грузоотправителем или грузополучателем, также выполняет маневровые работы своим локомотивом при подаче вагонов на места погрузки, выгрузки и уборке вагонов с этих мест.

В силу части 2 статьи 62 УЖТ РФ время на выполнение таких операций не должно включаться в оплачиваемое время пользования вагонами. Их продолжительность в данном случае оговорена в Договоре.

Исходя из положений статьи 62 УЖТ РФ и пункта 15 Договора, следует признать обоснованными доводы Общества о необходимости предоставления ему 4,87 часа неоплачиваемого технологического времени.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о неправомерном списании ОАО "РЖД" с лицевого счета Общества 18 305,34 руб. за пользование вагонами в пределах неоплачиваемого технологического времени и иск удовлетворил.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В связи с тем, что ОАО "РЖД" платежным поручением N 83076 от 01.06.2007 ошибочно повторно уплатило государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., она в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2007 по делу N А21-3295/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 01.06.2007 N 83076.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев О.Ю. Нефедова

Т.В. Шпачева