Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г. N А56-24742/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2007 г. N А56-24742/2006

ГАРАНТ:

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 января 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 марта 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2007 г.

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев ходатайство Санжаровского Р.С. о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-24742/2006,

установил:

Астафьев Д.О. и Печенюк Ю.С. обратились в арбитражный суд с иском к Санжаровскому Р.С. и Санжаровской Л.В. о признании заключенного между ответчиками договора цессии от 30.04.2006 об уступке Санжаровским Р.С. Санжаровской Л.В. доли размером 11 % уставного капитала ООО "Маяк" возмездной сделкой (договором купли-продажи) и переводе на истцов прав и обязанностей покупателя по указанному договору в равных долях (в отношении доли размером 5,5 % уставного капитала на каждого).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2007 в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 решение от 18.01.2007 отменено, иск удовлетворен.

Санжаровский Р.С. обратился с кассационной жалобой на постановление от 23.04.2007, которая принята к производству определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007.

В соответствии с частью первой статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения или предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй той же статьи.

Поскольку заявитель обосновал затруднительность поворота исполнения обжалуемого постановления в случае распоряжения одним из истцов спорной долей уставного капитала, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 по делу N А56-24742/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Г.Г. Кирейкова